Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А60-8226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8226/2019
14 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 103 594 руб. 36 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Концерн «Уралэлектроремонт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании 1 103 594 руб. 36 коп, из которых: 1 071 034 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 32 559 руб. 46 коп. пени, начисленные за период с 15.09.2018г. по 13.02.2019г. с продолжением начисления неустойки с 14.02.2019г. по день фактической оплаты долга, но не более 107 1103 руб. 49 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 036 руб. и почтовых расходов 122 руб.

Определением суда от 21.02.2019г. исковое заявление открытого акционерного общества «Концерн «Уралэлектроремонт» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2019г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 18.03.2019г. судебное разбирательство назначено на 07.05.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (далее – заказчик) и открытым акционерным обществом Концерн «Уралэлектроремонт» (далее – подрядчик) заключен договор подряда от 26.03.2018г. № 012-363 (по дате регистрации), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика (приложение № 1) работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен в п. 2.3 договора подряда – 04.06.2018г. и продлен дополнительным соглашением к договору от 06.06.2018г. до 25.07.2018г.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по капитальному ремонту электрических машин.

Факт выполнения работ подрядчиком подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ № 180954 от 15.08.2018г. на сумму 1 071 034 руб. 90 коп., подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями обществ.

Согласно п. 4.2 договора подряда оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком без каких-либо оговорок акта о приемке выполненных работ или иного документа, подтверждающего надлежащее выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором.

Ответчик оплату выполненных работ в установленные договором подряда сроки не произвел, направленную истцом в его адрес претензию от 30.11.2018г. с требованием оплатить работы оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

На основании положений п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 071 034 руб. 90 коп., доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта выполнения работ, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 071 034 руб. 90 коп.

Кроме того, в иске заявлено требование о взыскании пени в сумме 32 559 руб. 46 коп. за период с 15.09.2018г. по 13.02.2019г. на основании п. 6.10 договора подряда.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.10 договора подряда за неисполнение либо несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства (но не более 10% от суммы договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 32 559 руб. 46 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 14.02.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательства (с суммарным размером неустойки - не более 107 103 руб. 49 коп.) также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Государственная пошлина в размере 24 036 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 103 594 (один миллион сто три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 36 коп., в том числе: основной долг по договору подряда № 012-363 от 26.03.2018г. в размере 1 071 034 (один миллион семьдесят одна тысяча тридцать четыре) руб. 90 коп., неустойку за период просрочки с 15.09.2018 г. по 13.02.2019 г. в размере 32 559 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп.

Продолжать начисление неустойки на сумму основного долга 1 071 034 руб. 90 коп. начиная с 14.02.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, в размере 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательства (с суммарным размером неустойки - не более 107 103 руб. 49 коп.).

3. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 24 036 (двадцать четыре тысячи тридцать шесть) руб. и расходов по оплате почтовых услуг в размере 122 (сто двадцать два) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова