Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А56-133925/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133925/2022
17 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>)

ответчик: Администрация муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Петербургтеплоэнерго» обратилось с иском к Администрации МО «Никольское городское поселение» о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 820 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 775 379 руб. 72 коп. задолженности, представил возражения на отзыв ответчика; ответчик не явился, ранее направил отзыв с возражениями.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Приозерского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг.

08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ.

Администрации МО «Никольское городское поселение» является собственником жилых помещений расположенных по адресу: Ленинградская обл., гп. Никольский.

Истец в отсутствие договора поставил тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем у ответчика на основании выписки из оборотной ведомости образовалась задолженность в размере 3 111 598 руб. 47 коп. Ко взысканию истцом заявлена часть задолженности в размере 820 000 руб.

С учетом уточнения, сумма задолженности составила 775 379 руб. 72 коп.

Претензионные требования истца (от 08.11.2022 исх. №СПб/7424-11-22) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищный кодекс Российской Федерации возлагал исключительно на собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ, ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств отчуждения спорных объектов, акты приема-передачи и (или) договоры купли-продажи, передачи во временное владение (пользование) объектов, а также подтверждение исключения объектов из права собственности (выписка из ЕГРН) с приложением актуальных подтверждающих документов, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 19 400 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 775 379 руб. 72 коп. задолженности и 19 400 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 1600 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.