Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А66-6990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-6990/2018
г. Тверь
09 июля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2018 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евокомплект», г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АкваСтройСервис», г. Тверь

о взыскании 668 249 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Евокомплект», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-25.05.2007) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АкваСтройСервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.07.2014) о взыскании неотработанного аванса в размере 664 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 02.04.2018 в сумме 4 249 руб. 60 коп.

В судебном заседнии представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил дополнительные документы.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 28.06.2018 года объявлен перерыв до 03.07.2018 года 17 час. 00 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 03.07.2018 г. в 17 час. 00 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Ответчик поддержал, изложенную ранее, позицию по делу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что истец без подписания в установленном порядке письменного договора по счету № УТАСС000120 от 09.11.2017 года оплатил аванс по договору № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года за работы по монтажу системы очистки воды в размере 664 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, договор на выполнение работ по монтажу системы очистки воды с ответчиком не заключался, работы не выполнялись.

26.02.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно произведенной оплаты в сумме 664 000 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком в материалы дела представлен договор на поставку товара и оказание услуг № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года, который истцом подписан не был.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные в материалы дела счет № УТАСС000120 от 09.11.2017 года, а также платежное поручение № 914 от 09.11.2017 года свидетельствуют о принятии истцом оферты ответчика.

Существенные условия договора сторонами согласованы, следовательно, суд признает договор № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года заключенным между сторонами.

Согласно условиям договора № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года ответчик (поставщик) обязался поставить товар и выполнить работы, согласно приложения № 1, по адресу: д. Стрешневы Горы Лотошинского района Московской области. Встречное обязательство истца (заказчика) заключалось в приемке и оплате поставленного товара и выполненных работ.

Стоимость товара и выполняемых работ составляет 1 437 030 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится заказчиком по следующему графику: предоплата в размере 1 264 000 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета; остаток выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента выполнения пуско-наладочных работ и подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик обязался передать товар заказчику в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года. Представленный в материалы дела договор № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы: как договора подряда, так и договора поставки, отношения сторон по нему регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

По договору подряда в соответствии со ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Данные нормы законодательства подлежат применению в отношении требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с эти обязательством.

Из материалов дела следует, что истец по счету № УТАСС000120 от 09.11.2017 года оплатил аванс по договору № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года за работы по монтажу системы очистки воды в размере 664 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, обязательства истца по перечислению ответчику аванса выполнены не в полной сумме, поскольку п. 2.2.1 договора № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года предусмотрена выплата аванса в размере 1 264 000 руб. 00 коп.

При этом ответчик закупил необходимое для монтажа оборудование, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 3586 от 21.11.2017 года, № ОПТ-7120632 от 20.12.2017 года, № 2055 от 22.11.2017 года, № 4065 от 25.12.2017 года, № 2146 от 05.12.2017 года, а также листами комплектности. Истец также сообщил заказчику о готовности к монтажу письмом исх. № 1060 от 28.12.2017 года и повторным письмом исх. № 1168 от 28.04.2018 года. Кроме того, ответчик представил документы, подтверждающие принятие оборудования на ответственное хранение до его монтажа у истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца. Между сторонами был заключен договор № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года, стороны приступили к выполнению своих обязательств по нему: истец произвел частичную оплату аванса, ответчик закупил необходимое для монтажа оборудование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

Поскольку судом не установлено возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, обязательства по договору № 0310/ДПТУ от 25.10.2017 года находятся в процессе исполнения. Оснований для возврата полученных от истца денежных средств не имеется, с учетом того, что ответчиком закуплено необходимое для монтажа оборудование и находится у него на ответственном хранении.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Отсутствие оснований для взыскания неотработанного аванса не порождает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Л. Истомина