Решение от 3 мая 2025 г. по делу № А56-593/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-593/2025
04 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Р.С. - Бурение" (123423, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д.15, К.1, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>);

ответчик: союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (адрес:  Россия 196607, Санкт-Петербург, ФИО1, ул.Льва Толстого 50 корпус 1 литера А пом.9-н /ком12, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>);

Третьи лица:

1. ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ранее - ООО «Страховое общество «Помощь») (ИНН <***>) 191124, <...>, лит А)

2. ООО «РИКС» (ИНН <***>) 119334, <...>, эт. АНТР 6, пом. I, ком. 46)

Конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) 109240, <...>)

3. ФИО2 (ИНН <***>) 141707, <...>)

4. финансовый управляющий ФИО2,

5. финансовый управляющий ФИО3 (ИНН <***>) 101000, Москва, а/я 988)

6. АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ (ранее – АО ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ) (ИНН <***>) 123112, <...>, этаж 38 помещ. 1)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО4 (онлайн)

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 19.12.2024,

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р.С. - Бурение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к союзу арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (далее – ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за просрочку перечисления компенсационной выплаты, в размере 6 641 407,92 руб. за период с 30.12.2021 по 30.12.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 31.12.2024 по день исполнения в полном объеме обязанности по перечислению компенсационной выплаты в размере 17 436 064,21 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за просрочку выплаты компенсации расходов по госпошлине в деле № А56-9716/2022, в размере 38 380,22 руб. за период с 21.06.2022 по 30.12.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 31.12.2024 по день исполнения в полном объеме обязанности по перечислению компенсационной выплаты в размере 131 180,00 руб.

Определением суда от 23.01.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОДЕЙСТВИЕ», ООО «РИКС» Конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

        Представитель ответчика возражал по основаниям изложенном в отзыве.

        Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

         Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

        Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-142779/2014 ООО «Р.С. - Бурение» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО) с 16.07.2009 по 14.06.2019).

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 (дата оглашения резолютивной части) утверждён конкурсный управляющий должника ФИО6 (ИНН <***>).

        ФИО2 являлся конкурсным управляющим ООО «Р.С. – Бурение» с 25.12.2014 по 29.03.2016.

         Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу № А40-142779/2014, оставленным без изменения  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Р.С. - Бурение» взыскано 33 079 141,69 руб. убытков.

        В указанный период ответственность арбитражного управляющего ФИО2 за причинение убытков в спорный период была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь», страховой  портфель которого (в части страхования ответственности арбитражных управляющих) передан ООО «РИКС» (ИНН <***>).

        Истец направил 25.05.2021 требования о выплате убытков в адрес ФИО2 и его страховой организации, указанные лица никаких перечислений в адрес ООО «Р.С. – Бурение» не осуществили.

        В связи с этим в порядке, определенном ст. 25.1 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО «Р.С. – Бурение» обратился к СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО) с требованием осуществить компенсационную выплату в адрес ООО «Р.С. – Бурение» за каждый случай причинения убытков, установленный в определении Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу № А40-142779/2014, а именно:

- 5 000 000,00 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей суммой 10 789 956, 23 руб. в пользу ООО «ЦАУ «Стратегия» по договору аутстаффинга № 1/РСБ-15 от 01.06.2015. Размер компенсационной выплаты указан с учетом редакции п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве на момент причинения убытков, в силу которой сумма выплаты ограничивается пределом в размере 5 000 000,00 руб. за один случай причинения убытков;

- 379 996,80 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «ЦАУ «Стратегия» по договору № 06-11/2015 от 06.11.2015; 3) 816 000,00 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «ЦАУ «Стратегия» по договору № 20-06-2015 от 20.06.2015;

- 5 000 000,00 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей суммой 8 997 416,33 руб., выплаченных ФИО2, как конкурсным управляющим ООО «Р.С. - Бурение», в пользу бывших работников должника ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Размер компенсационной выплаты указан с учетом редакции п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве на момент причинения убытков (совершения незаконных платежей), в силу которой сумма выплаты ограничивается пределом в размере 5 000 000,00 руб. за один случай причинения убытков;

- 1 454 668,78 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «Альпари-М» по договору № 3/Д от 01.06.2012; 6) 1 960 498,96 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «Альпари-М» по договору № 4/Д от 01.11.2012;

- 1 384 649,60 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «Альпари-М» по договору № 9/Д от 01.03.2015;

- 24 136,92 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «Тендер Гарант» 07.10.2015 в качестве оплаты за проведение торгов по реализации имущества должника;

- 175 508,00 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ФИО15 по договору № 1 от 31.12.2015;

- 108 266,44 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ФИО15 по договору № 11-05-2015 от 12.05.2015;

- 332 338,71 руб. за осуществление ФИО2 неправомерных платежей в пользу ООО «Биариц» по договору аренды складского помещения № А-5/15 от 24.05.2015;

- 5 000 000,00 руб. за причинение ФИО2 иных убытков в размере 6 655 704,92 руб. (общая сумма взысканных убытков в размере 33 079 141,69 руб. за вычетом вышеизложенных 26 423 436,77 руб. убытков, по которым суды привели разграничения на различные «случаи»), которые судами не были разграничены на различные случаи, в связи с чем на данную сумму действует общее ограничение в размере 5 000 000,00 руб. (с учетом редакции п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве, применяемой на дату причинения убытков).

Итого общая сумма компенсационной выплаты, подлежащей передаче в адрес ООО «Р.С. – Бурение» от СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО) составляет 21 636 064,21 руб.

Ответчик направил письменный отказ - письмо СОАУ «КОНТИНЕНТ» (СРО) от 29.12.2021  в уплате названной суммы компенсационной выплаты, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением, которое было удовлетворено в полном объеме (см. дело № А56-9716/2022) – в пользу ООО «Р.С. – Бурение» взыскано 21 636 064,21 руб. компенсационной выплаты.

Кроме того, решением по делу № А56-9716/2022 от 21.06.2022 с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 131 180,00 руб.

В связи с тем, что с 29.12.2021 (дата неправомерного отказа в выплате) до сих пор почти вся сумма соответствующих денежных средств не выплачена в адрес ООО «Р.С. – Бурение» конкурсный управляющий обращается с настоящим иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств.

За период с 30.12.2021 по 30.12.2024 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) сумма долга по процентам по ст. 395 ГК РФ, начисленным за просрочку перечисления компенсационной выплаты, составила 6 641 407,92 руб.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих (статья 25.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

29.12.2021 ответчик отказал в выплате,  выплата компенсационной суммы начала производится ответчиком с января 2024, и как следует из иска задолженность составляет  17 436 064,21 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

в целях определения момента, с которого начисляются проценты по статье 395 ГК РФ, взыскиваемые в связи с нарушением установленного законом  обязательства, не имеет значения дата принятия судом решения о взыскании задолженности по основному обязательству.

Предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда о взыскании долга само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства. Действующее законодательство не предусматривает изъятия из срока начисления процентов по статье 395 ГК РФ периодов исполнения решения суда либо предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая компенсационный характер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и то, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не является изменением сроков исполнения обязательства, начисление процентов в период отсрочки исполнения судебного акта является правомерным.

Также исходя из правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 6 июня 2023 г. N 305-ЭС23-4541, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму судебных расходов.

в связи с чем, требование о  взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СОАУ «Континент» (ОГРН:  <***>)ООО в пользу  "Р.С. - Бурение" (ОГРН: <***>) 6 641 407,92 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 30.12.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств  по перечислению компенсационной выплаты в размере 17 436 064,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 380,22 руб. за период с 21.06.2022 по 30.12.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств  по оплате 131 180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 178,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.