Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А40-62190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62190/25-72-516
г. Москва
04 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АЛЬЯНС" (125476, Г.МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ 3 ПОМ. №25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОР" (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, Б-Р ТРОИЦКИЙ, Д. 6, КВ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

- о  взыскании задолженности в общем размере 2 451 726 руб. 21 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2  по дов. от 09.01.2025г., диплом

от ответчика: ФИО3 по дов. от 29.11.2024г., удост.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК АЛЬЯНС» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОР" о взыскании в размере 2 451 726 руб. 21 коп., из которых:

- 1 759 393 рублей - задолженность ООО «ТОР» по акту сверки взаимных расчетов, составленному Истцом и Ответчиком за период с 01.01.2022г. по 30.03.2022г;

-692 333,21 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 18.03.2025г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнению к отзыву, просил в иске отказать в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме последующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между ООО "ГК АЛЬЯНС» и ООО «ТОР» в рамках финансово-хозяйственной деятельности были заключены гражданско-правовые договора, в период со 2-го квартала 2021 года по 3-й квартал 2022 года, включительно.  Общая сумма оборотов за указанный период составила 12 664 863, 60 рублей.

ООО "ГК АЛЬЯНС», обосновывая исковые требования, ссылался на акт сверки взаимных расчетов, составленный Истцом и Ответчиком за период с 01.01.2022г. по 30.03.2022г, в сумме 1 759 393 рублей, иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика истец не представил;

Ответчик в обоснование своих возражений приобщил к материалам дела в рамках ст. 41 АПК РФ надлежащим образом заверенные копии первичных документов, оригиналы указанных документов представил на обозрение суду, на общую сумму 12 664 863, 60 рублей., а именно:

- УПД, Товарно-транспортные накладные, подписанные ООО "ГК АЛЬЯНС и ООО «ТОР» за период 2021-2022 г.г. ,

- выписку из книги продаж ООО «ТОР» с ООО "ГК АЛЬЯНС" за период с со 2-го квартала 2021 года по 3-й квартал 2022 года;

- отчет о финансовых результатах ООО «ТОР» за 2022 год;

- выписку из бухгалтерского баланса ООО «ТОР» за 2022 год.

- акт сверки взаиморасчётов между сторонами, сформированный на реальную текущую дату ( 01.07. 2025года);

Согласно указанным первичным документам, задолженность между ООО "ГК АЛЬЯНС и ООО «ТОР» отсутствует.

Что касается представленного истцом в обоснование исковых требований промежуточного акта сверки между ООО "ГК АЛЬЯНС и ООО «ТОР», как неоднократно указывал Верховный суд, в судебных актах коллегии по хозяйственным спорам, акт сверки расчетов не является первичным учетным (Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ).

Согласно представленным доказательствам поставка товара в рамках, заключенных между ООО "ГК АЛЬЯНС (покупатель)т и ООО «ТОР» (поставщик) была произведена ответчиком истцу своевременно и в полном объеме. Покупатель [истец] принял товар без замечаний, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не предъявлял.

Поставка товаров была произведена на общую сумму12 664 863, 60 рублей. по документам: УПД (счетам-фактурам), и ТТН.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела истец и ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, сам факт наличия задолженности Ответчика перед истцом не доказан.

Таким образом, поскольку отсутствует неисполнение денежного или иного родственного обязательства со страны ответчика по отношению к истцу, ни требование истца о взыскании задолженности, ни  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова