Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А43-1805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1805/2022

г. Нижний Новгород 13 сентября 2022 года

резолютивная часть решения от 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-39),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 066 917,68 руб.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 30.11.2021;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 24.12.2020;



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 676 193,59 руб. пени, а также 16 524,00 руб. расходов по государственной пошлине; также публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» возвращено из федерального бюджета 41 811,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4740 от 20.01.2022.

Кроме того, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 41 811,00 руб., уплаченная по платежному поручению №4740 от 20.01.2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2022 по делу №А43-1805/2022 заявление ООО «Трансэнергосбыт» о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 по делу №А43-1805/2022 отменено.

Заявлением от 19.07.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 350 208,98 руб. пени за период с 21.12.2021 по 14.03.2022, начисленных в результате несвоевременной оплаты долга в ноябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017, в соответствии с пунктом 7.6 договора.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (исполнитель) и ООО «Трансэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 521005167 от 24.07.2017 (в редакции протокола разногласий от 25.07.2017, протокола урегулирований разногласий от 21.08.2017, протокола согласования разногласий от 17.10.2017, протокола урегулирования разногласий №2 от 17.11.2017, дополнительных соглашений №1/ННЭ/2018 от 23.01.2018, №2/ННЭ/2018 от 15.03.2018, №3/ННЭ/2018 от 03.05.2018, №4/ННЭ/2018 от 21.05.2018, №5/ННЭ/2018 от 21.06.2018, №6/ННЭ/2018 от 01.08.2018, №1/ННЭ/2019 от 11.01.2019, №2/ННЭ/2019 от 21.01.2019, №2/ННЭ/2019 от 06.02.2019, №3/ННЭ/2019 от 15.03.2019), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения №1 к договору стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2017 по 31.12.2017. Считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 (приложения № 1 к договору) заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по согласованным в договоре точкам поставки, на общую сумму 7 062 300,02 руб.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг передачи электрической энергии.

Расчет договорной неустойки за заявленный период ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании пени в размере 350 208,98 руб. заявлено истцом обоснованно.

Сумма пени в размере 350 208,98 руб. за период с 21.12.2021 по 14.03.2022, начисленных в результате несвоевременной оплаты долга в ноябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017 ответчиком погашена после обращения в суд, что не оспаривается истцом.

Следовательно основания для взыскания суммы пени отсутствуют в связи с добровольной оплатой.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о повороте исполнения судебного акта. В обоснование своего ходатайства ответчик указал, что на основании инкассового поручения от 19.07.2022 №2118 Нижегородское РОСП по исполнению решения суда списало с его счета денежные средства в размере 692 717,59 руб.

Истец не возразил относительно поворота судебного акта, подтвердил что денежные средства в размере 692 717,59 руб. поступили на его расчетный счет.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 676 193,59 руб. пени, а также 16 524,00 руб. расходов по государственной пошлине; также публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» возвращено из федерального бюджета 41 811,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4740 от 20.01.2022.

Кроме того, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 41 811,00 руб., уплаченная по платежному поручению №4740 от 20.01.2022.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 036590373.

На основании исполнительного листа сери ФС 036590373, 01.06.2022 СПИ Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области возбужденно исполнительное производство №47918/22/52005-ИП.

В этой связи, произведено принудительное списание денежных средств в размере 692 717,59 руб. с расчетного счета ответчика, что подтверждается инкассовым поручением от 19.07.2022 №2118.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен приведенный в исполнение судебный акт и принят новый судебный акт, все то, что было взыскано с лица по отмененному судебному акту в пользу другого лица подлежит возврату последним и не может удерживаться им на законном основании.

Факт исполнения исполнительного документа ответчиком подтвержден представленными в дело инкассовым поручением.

Истец не оспорил поступление денежных средств на свой счет.

Взыскателем в добровольном порядке поворот исполнения решения суда от 30.03.2022 не произведен, доказательств добровольного поворота исполнения не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для принудительного поворота исполнения указанного решения.

Пени в сумме 350 208,98 руб. и госпошлина в сумме 10 004,00 руб. перечислены в адрес истца обоснованно.

С публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию 342 508,61 руб. (692 717,59 - 350 208,98), из которых: 325 984,61 руб. пени и 6 520,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Расходы по госпошлине с суммы пени 350 208,98 руб. в размере 10 004,00 руб. ответчиком оплачены, следовательно не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 811,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4740 от 20.01.2022.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о повороте исполнения судебного акта удовлетворить, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 по делу № А43-1805/2022325 в части пени в размере 325 984,61 руб., расходов по государственной пошлине в размере 6 520,00 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 325 984,61 руб. пени, 6 520,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина