Дополнительное решение от 15 октября 2019 г. по делу № А42-2739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2739/2019

15.10.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело № А42-2739/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», третье лицо: открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии представителей: истца – не явился, извещён; ответчика – не явился, извещён; третьего лица – не явился, извещён,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2019 по делу № А42-2739/2019 исковые требования удовлетворены: суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ответчик, ООО «Кристалл») передать обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» (далее - истец, ООО «Тандем-СБ») два объекта недвижимого имущества: здание гаража на 8 автомашин, назначение нежилое, 1-этажный, инвентарный номер 10074, площадь объекта 354,1 м2; адрес (местоположение) объекта: г. Мурманск, Ленинский округ, ул. им. Полины Осипенко, д.37А; условный номер объекта 51-51-01/004-2009-457, кадастровый номер объекта 51:20:0003205:65; 2 кабинета в здании конторы со столярным цехом, назначение нежилое, 2-этажный, адрес (местоположение) объекта: г. Мурманск, Ленинский округ, ул. им. Полины Осипенко, д.27А, условный номер объекта 51-51-01/003-2009-209, кадастровый номер объекта 51:20:0000000:3131.

Также данным решением с ООО «Кристалл» взысканы в пользу ООО «Тандем-СБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 425 руб.

При вынесении решения от 16.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) по делу № А42-2739/2019 вопрос о довзыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассмотрен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением от 11.10.2019 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 15.10.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо заявлений или ходатайств не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 178 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ООО «Тандем-СБ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Кристалл» следующего принадлежащего истцу на праве собственности имущества:

1) здание гаража на 8 автомашин, назначение нежилое, 1-этажный, инвентарный номер 10074, площадь объекта 354,1 м2; адрес (местоположение) объекта: г. Мурманск, Ленинский округ, ул. им. Полины Осипенко, д.37А; кадастровый (условный) номер объекта 51-51-01/004 2009-457;

2) 2 кабинета в здании конторы со столярным цехом, назначение нежилое, 2-этажный, площадь объекта 752 м2, кроме того, площадь пристройки Лит. Б 1-4,0 м2, Лит. Б2 - 7,8 м2, Лит. БЗ - 11,5 м2; адрес (местоположение) объекта: г. Мурманск, Ленинский округ, ул. им. Полины Осипенко, д.27А, кадастровый (условный) номер объекта 51-51-01/003 2009-209;

3) здание бани инвентарный номер по техническому паспорту 14751 (номер в инвентаризации 20004), площадь объекта 109,3 м2, адрес (местоположение) объекта: г. Мурманск, Ленинский округ, ул. им. Полины Осипенко, д.37А, кадастровый (условный) номер объекта 51:20:0003205:31.

Определением от 16.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) суд выделил в отдельное производство требование об истребовании из чужого незаконного владения здания бани (кадастровый (условный) номер объекта 51:20:0003205:31).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу судом установлено, что истец платёжным поручением № 42 от 20.03.2019 (т.1 л.д. 140) перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 425 руб.

Вместе с тем, как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены два требования:

1) об истребовании из чужого незаконного владения здания гаража на 8 автомашин (кадастровый (условный) номер объекта 51-51-01/004 2009-457);

2) об истребовании из чужого незаконного владения 2 кабинета в здании конторы со столярным цехом (кадастровый (условный) номер объекта 51-51-01/003 2009-209).

Следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации истцом подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (6 000 руб. * 2).

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 575 руб. (12 000 руб. - 11 425 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 575 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.В. Кузнецова