Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А17-8813/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8813/2024
г. Иваново
11 апреля 2025 года
Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородулиной Ю.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153045 <...> помещ. 1008)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (далее – истец, ООО «Шереметевский квартал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) 39 708 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, 10 358 руб. 60 коп. неустойки за период с 12.12.2022 по 15.01.2024, 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 150 руб. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 210, 249, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

На основании определения суда от 21.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому исковые требования не признал, указал, что 19.09.2024, ответчиком, как физическим лицом, была полностью погашена задолженность, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку спорное нежилое помещение ответчику не принадлежит, каких либо претензий, счетов, актов, квитанцию от истца не поступало, полагает, что судебные расходы не подлежат взысканию, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

код для идентификации:

На основании определения от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.02.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 27.02.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 03.04.2025.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 39 708 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика 39 708 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 39 708 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, поддерживает доводы, изложенные в возражениях относительно исковых требований, в полном объеме. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, поддерживает заявление об отказе от исковых требований в части от 03.04.2025.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19.12.2013 истец с 01.01.2014 осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 74 по пр. Шереметевский г. Иваново.

Собственниками помещений в соответствии с указанным протоколом приняты решение об утверждении существенных условий договора управления многоквартирным домом, об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений не установили размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2023 год, в связи с чем, тариф был проиндексирован.

Нежилое помещение № 1001, общей площадью 303, 10 кв.м., расположенное в многоквартирном доме № 74 по пр. Шереметевский г. Иваново принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В период с октября 2022 года по декабрь 2023 года истец оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на сумму 39 708 руб. 98 коп.

На дату рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 12.12.2022 по 15.01.2024 в размере 10 358 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 03.04.2025).

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами, содержащимися в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания ст. ст. 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), пп. «а» п. 28 которых предусмотрено, что каждый собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт

жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Жилищный кодекс, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 16, 30 Правил № 491 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно п. 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 74 по пр. Шереметевский г. Иваново, в силу закона является обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг по содержанию общего имущества, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества указанного МКД.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод и электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. (далее − Правила № 354).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как разъяснено в Письме Минстроя России № 50534-ОГ/04 от 17.11.2017г., в соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года составила 39 708 руб. 98 коп. Оплата

спорной задолженности произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что в адрес ответчика не поступают счета-фактуры, отклоняется судом, поскольку существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов-фактур для их оплаты. Само по себе не выставление истцом соответствующих документов, равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

В силу ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вопреки позиции ответчика, обращение истца с иском в суд является реализаций права на судебную защиту, что само по себе не может быть расценено как злоупотребление правом.

Довод ответчика о том, что в связи с непредставлением истцом счетов-фактур на оплату платежей у ответчика не имелось правовых оснований для внесения платежей, подлежит отклонению судом, поскольку обязанность ответчика по внесению платежей установлены законом, поэтому не выставление счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности производить оплату.

Срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом истца, сумма пени за период с 12.12.2022 по 15.01.2024 составила 10 358 руб. 60 коп., расчет произведен истцом с применением ставки банка России 9,5%.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 10 358 руб. 60 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 руб., за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., почтовых расходов в сумме 150 руб.

Рассмотрев требование истца о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Защиту интересов истца в рамках рассмотрения настоящего дела осуществляла представитель по доверенности ФИО2, являющаяся юрисконсультом ООО Юридическая фирма «Юрайт».

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от 23.07.2015 с дополнительным соглашением № 64 от 16.01.2024 заключенный между ООО «Шереметевский квартал» (далее-заказчик) и ООО Юридическая фирма «Юрайт» (далее- исполнитель), согласно которому последний на возмездной основе принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде правового анализа документов заказчика, составления и подачи претензии, искового заявления в суд, (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от 23.07.2015 стоимость услуг составила 20 000 руб., которые оплачены заказчиком согласно платежному поручению от 07.03.2024 № 135.

Представленные заявителем документы, подтверждают факт расходов истца на оплату услуг представителя, которые судом признаны судебными, поскольку направлены на судебную защиту прав истца в рассмотренном обязательстве.

В отличие от иных судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться не в полном объеме. Так в частности, часть 2 ст.110 АПК РФ устанавливает критерии взыскания расходов: взыскание расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле и в разумных пределах, которые могут быть менее чем, фактически затрачено заявителем.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает критериев разумности расходов, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права, однако суд приходит к выводу, что при определении разумных пределов расходов заявителя на оплату услуг представителя необходимо оценивать: результат рассмотрения дела, категорию и сложность рассмотренного спора, временные затраты на разрешение спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг данной категории.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, возможную минимальную стоимость аналогичных услуг в случае обращения заявителя к адвокату (Рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020), соразмерность стоимости услуг и значительности взысканной суммы, эквивалентной нарушенному праву, суд приходит к выводу, что расходы заявителя на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в размере 8 000 руб. В остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., почтовыми расходами на сумму 150 руб., подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН <***> ИНН <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 708 руб. 98 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 74 по проспекту Шереметевский города Иваново, коммунальных услуг, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 358 руб. 60 коп. неустойки за период с 12.12.2022 по 15.01.2024, 8 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 150 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Е.А. Рощина