Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А45-921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-921/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСМ-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой» о взыскании 954383,44 рублей задолженности.


при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, доверенность от 13.02.2018, паспорт;

представитель ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСМ-Сибирь» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 954383,44 рублей задолженности.

Определением от 19.02.2018 судебное заседание было отложено в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

К дате судебного заседания мировое соглашение сторонами не заключено, истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение части 3? статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29.07.2016 заключен договор субподряда №105 на выполнение работ на объекте «Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный поселок) по адресу: поселок Ложок Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» №16 строительный, в соответствии с пунктом 2.1. которого, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома, шифр рабочего проекта: «17.03/2014» в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ – начало выполнения работ – с даты зачисления предоплаты на расчетный счет подрядчика, окончание выполнения работ – не более 20 рабочих дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет подрядчика.

Общая стоимость работ составляет 4 000 000 рублей (пункт 4.1. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 29.07.2016, окончательное завершение работ и сдача законченного строительством объекта генподрядчику – 31.08.2017.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в объемах, подтвержденных актами о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2016, №2 от 25.08.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3916250,95 рублей, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

07.11.2017 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта №1.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично путем зачета встречных требований на сумму 2961867,51 рублей (акт зачета взаимных требований от 27.12.2016, акт многостороннего зачета №1 от 11.09.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746  ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 5.1. договора, расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней с даты приемки работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актов о приемке выполненных работ формы КС-2;

- окончательный расчет производится не позднее 10 дней с даты окончательной приемки работ на основании подписанного сторонами акта о приемке завершенного строительством объекта по форме КС-11.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 954383,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истец представил заявку №3 на оказание юридических услуг от 12.12.2017, платежное поручение №8 от 12.01.2018 на сумму 25000 рублей.

Из представленной заявки следует, что исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по представительству в Арбитражном суде Новосибирской области  в связи со взысканием суммы долга за выполненные работы по договору субподряда №105 от 29.07.2016 с ответчика – ООО «СибМонтажСпецСтрой».

Стоимость услуг определена в размере 25000 рублей.

Судебные издержки в силу статьи 106 АПК РФ взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном частью 2 статьи 110 данного кодекса.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Давая правовую оценку характеру заявленного спора, объему и сложности выполненных работ (оказанных юридических услуг), разумности затрат на участие адвоката и его роль в конечном результате по делу, арбитражным судом установлено, что истцу в рамках указанного договора были оказаны услуги по подготовке претензии, подготовке и подаче искового заявления, участие в судебных заседаниях 07.03.2018, 14.03.2018.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение доходов, судебные расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Также в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении таких пределов арбитражный суд оценивает доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исходя из критериев разумности понесенных расходов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

Суд, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, считает сумму расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей документально подтвержденной, и исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015.

Истцом в адрес ответчика 20.11.2017 направлена претензия №22 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности в размере 954383,44 рублей не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 740, 762 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСМ-Сибирь» 954383,44 рублей основного долга, а также 22088 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 25000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

С.Г. Зюзин