Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-12481/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12481/2018
г. Хабаровск
28 сентября 2018 года
Мотивированное решение вынесено по инициативе суда.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>; филиал Хабаровскэнергосбыт: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании пени 353 702 руб. 69 коп.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-Хабаровск» (далее – ООО «ТОРЭКС-Хабаровск», ответчик) о взыскании пени в размере 353 702,69 руб., начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 21.04.2018 по 04.06.2018 по оплате за поставленную электрическую энергию.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором он не оспаривает факт несвоевременной оплаты за поставленную электроэнергию, но не согласен с размером пени, считает его чрезмерным и просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшить размер неустойки.

ПАО «ДЭК» представило свои возражения по заявлению ответчика о снижении размера неустойки.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ТОРЭКС-Хабаровск» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.06.2017 № 99 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорный объем потребленной электроэнергии с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях № 2.1, 22 договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору (раздел 1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится на основании выставленных счет-фактур (пункт 6.3 договора).

В период апрель-май 2018 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электроэнергии на объекты ответчика в общем объеме 74 646 922,71 кВт/ч на сумму 204 671 796,54 руб.

В адрес ответчика выставлялись счет-фактуры на оплату, оплата производилась несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленную электроэнергию истцом ответчику на основании абз. 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 353 702 руб. 69 коп. за период просрочки с 21.04.2018 по 04.06.2018.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2018 № 925-и с предложением уплатить пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (получена 18.06.2018).

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии, предъявленной к оплате, а также ее стоимость и факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период апрель – май 2018 года ответчиком не оспаривается.

Согласно абз. 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) на день рассмотрения дела в суде составляет 7,5% годовых.

Судом проверен расчет пени, признан соответствующим требованиям Закона № 35-ФЗ. Истцом при расчете пени применена ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) 7,25% годовых, что не нарушает права ответчика.

Исковое требование о взыскании пени в размере 353 702,69 руб., начисленной за период с 21.04.2018 по 04.06.2018 подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанные положения могут быть применены и в отношении такого вида гражданско-правовой ответственности как проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой пени (353 702,69 руб.) последствиям нарушения обязательств. Задолженность, на которую начислялись пени, в различные периоды составляла 37 571 492,43 руб., 25 805 049,03 руб., 24 846 421,87 руб., 17 238 421,87 руб. Следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-Хабаровск» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 353 702,69 рублей - пени, начисленные за период с 21.04.2018 по 04.06.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 074 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.А. Шапошникова