Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А17-1671/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1671/2022
г. Иваново
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.11.2020 в размере 725 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2 на основании приказа от 22.01.2019,

от ответчика – представителя ФИО3 на основании доверенности от 12.10.2021,

установил:

ООО «АгроПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.11.2020 в размере 725 000 руб.,

В обоснование необходимости удовлетворения исковых требований Обществом приведены следующие доводы.

10.11.2020 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (Заказчик) и ООО «АгроПромСервис» (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуги по ликвидации нежелательной растительности (борщевик Сосновского) химическим способом на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Ивановской области (далее – Контракт).

По окончании оказания услуг истец неоднократно направлял ответчику акт об оказании услуг и иные необходимые документы согласно Контракту, а также просил провести приемку оказанных услуг. Ответчик приемку услуг не произвел, от подписания акта отказался. Полагая, что истцом услуги по Контракту оказаны в полном объеме, Общество обратилось с исковым заявлением о взыскании с Департамента 725 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг.

Подробно позиция Общества изложена в исковом заявлении, в дополнительных пояснениях от 15.06.2022, от 21.07.2022, от 13.09.2022.

Департамент возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав свою позицию некачественностью оказанных Обществом услуг, выразившейся в сохранении растений борщевика Сосновского на территориях, являвшихся предметом Контракта.

Подробно позиция Департамента изложена в отзыве, в дополнительных пояснениях от 28.06.2022, от 26.07.2022.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2020 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (Заказчик) и ООО «АгроПромСервис» (Исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуги по ликвидации нежелательной растительности (борщевик Сосновского) химическим способом на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Ивановской области (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 цена Контракта составляет 725 000 руб.

Сроки оказания услуг определены разделом 4 Контракта.

Сроки оказания услуг: с 20.04.2021 по 10.06.2021 (включительно) (пункт 4.1).

Порядок сдачи и приемки услуг установлен разделом 5 Контракта.

Неотъемлемым приложением к Контракту является Техническое задание, которым, в том числе установлено следующее:

- обработка борщевика Сосновского ведется гербицидом Анкор-85 (или эквивалент) (пункт 4.2.6),

- после опрыскивания должно быть обеспечено полное подавление 100% имеющихся к моменту обработки экземпляров борщевика Сосновского (пункт 4.3.1).

Приложением № 2 к Контракту является Ведомость объемов работ, составной частью которой является Протокол согласования контрактной цены.

Как следует из имеющейся в материалах дела переписки сторон, истец неоднократно направлял ответчику акт оказанных услуг и иные документы согласно Контракту, однако от подписания акта ответчик отказался, мотивируя отказ тем, что услуги истцом оказаны ненадлежащего качества.

В связи с неполучением от Департамента оплаты по Контракту Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Возникшие между сторонами обязательственные правоотношения основаны на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются акты выявленных дефектов от 06.06.2021 – 1 акт и от 05.07.2021 – 2 акта. В данных документах указаны площади, на которых продолжает произрастать борщевик, а также площади, на которых следы борщевика отсутствуют. Акты составлены истцом при участии ответчика, который в актах указал, что с расчетами не согласен.

Актом мониторинга от 12.07.2021, подготовленным ГБУ ИО «Дорожно-транспортный центр», установлены объемы работ, соответствующие и не соответствующие заявленному истцом.

Как следует из переписки сторон и пояснений истца, последний настаивает на том, что указанные в актах недостатки были им устранены, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены подготовленные им фотоматериалы, датированные августом 2021 года, а также Акт обследования от 01.11.2021, подписанный руководителем филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Ивановской области. Как следует из данного Акта, на момент обследования в местах осмотра вегетирующих растений борщевика Сосновского вследствие химической обработки не обнаружено.

Между тем, суд учитывает следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела рекомендациям по применению гербицида Анкор-85 первые симптомы (увядание, хлороз листьев) отмечаются через 10-14 дней после обработки, но рост растений прекращается сразу. Полное отмирание растений происходит через 3-4 недели. Период защитного действия препарата составляет 1-2 года в зависимости от выбранной нормы применения препарата и почвенно-климатических условий.

Согласно Акту осмотра Департамента от 30.05.2022 в ходе обследования полосы отвода автомобильных дорог, указанных в Приложении № 1 к Техническому заданию к Контракту, в ходе обследования выявлены локации произрастания борщевика Сосновского. Содержание акта подтверждается приложенными фотоматериалами.

Иного ответчиком с достоверностью не доказано.

С учетом изложенного выше невозможно утверждать о надлежащем исполнении истцом Контракта в полном объеме.

В то же время суд учитывает, что в актах выявленных дефектов от 06.06.2021 и от 05.07.2021 указаны площади, характеризующиеся отсутствием борщевика, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом Контракта в границах обозначенных территорий.

По предложению суда Департаментом подготовлен общий расчет площади территорий, на которых борщевик был устранен. Согласно расчету общая площадь таких территорий составляет 55,93 га. С учетом Протокола согласования контрактной цены стоимость качественно выполненной истцом работы составляет 55,93 га х 4 833,33 руб. = 270 328,15 руб.

Следовательно, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «АгроПромСервис» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «АгроПромСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту от 10.11.2020 в размере 270 328,15 руб. и 6 525,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.