Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А60-54589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54589/2022
27 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54589/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10861352 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИЛУР" о взыскании 10861352 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки №12-13/21 от 02.06.2021.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 15741564 руб. 23 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 20.12.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 16607083 руб. 85 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 02.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №12-13/21.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела:

УПД №1485 от 16.12.2021, УПД №1486 от 16.12.2021, УПД №1502 от 17.12.2021, УПД №1551 от 30.12.2021, УПД №1552 от 30.12.2021, УПД №3 от 12.01.2022, УПД №15 от 14.01.2022, УПД №32 от 18.01.2022, УПД №50 от 21.01.2022, УПД №52 от 24.01.2022, УПД №58 от 24.01.2022, УПД №59 от 24.01.2022, УПД №60 от 24.01.2022, УПД №62 от 24.01.2022, УПД№61 от 25.01.2022, УПД№89 от 28.01.2022, УПД №86 от 31.01.2022, УПД №100 от 03.02.2022, УПД №135 от 10.02.2022, УПД№146 от 11.02.2022, УПД №291 от 15.03.2022, MU 22.03.2022г., УПД №810 от 17.06.2022г., УПД №824 от 22.06.2022г., УПД №1023 от 21.07.2022, УПД №1024 от 21.07.2022, УПД № 1034 от 22.07.2022, УПД №1043 от 25.07.2022, УПД №1070 от 01.08.2022, УПД №1071 от 01.08.2022, УПД №1196 от 19.08.2022, УПД №1222 от 24.08.2022

Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 16607083 руб. 85 коп. (с учетом уточнения иска).

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3.1 Договора цена и порядок оплаты определяется сторонами в спецификации к Договору.

В период с 16.12.2021г. по 22.06.2022г. Истец поставит товар в рамках следующих спецификаций:

-спецификация №28 от 03.12.2021г.;

-спецификация №29 от 10.12.2021 г.;

-спецификация №30 от 29.12.2021 г.;

-спецификация №31 от 17.12.2021г.;

-спецификация №33 от 14.01.2022г.;

-спецификация №34 от 19.01.2022г.;

-спецификация №35 от 20.01.2022г.;

-спецификация №36 от 20.01.2022г.;

-спецификация №37 от 02.02.2022г.;

-спецификация №39 от 04.02.2022г.;

- спецификация №40 от 07.02.2022г.;

-спецификация №44 от 14.03.2022г.;

-спецификация №43 от 14.03.2022г.;

-спецификация №52 от 10.06.2022г.

Согласно п. 2 спецификаций №28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40 оплата товара производится в следующем порядке: оплату 100% Покупатель осуществляет в течение 120 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 2 спецификаций №43, 44, 52 оплата товара производится в следующем порядке: оплату 100% Покупатель осуществляет в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 16607083 руб. 85 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 106035 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16607083 руб. 85 коп. долг, 106035 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23001 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №791 от 15.11.2022 в составе суммы 51729 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак