Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-31478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31478/20-45-230
г. Москва
08 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "РУСВИНТОРГ" (ОГРН: <***>) к ответчику: ООО "АРНИКА" (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 492 858 руб. 18 коп., (договор поставки от 14.03.2017 № РОЗ/14/03-А), без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСВИНТОРГ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "АРНИКА" о взыскании денежных средств в размере 492 858 руб. 18 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки в части оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 14.03.2017 № РОЗ/14/03-А, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку товара на сумму 497 985 рублей 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 31.07.2019 по 18.09.2019: № РВ00028018, РВ00028014, РВ00027878, РВ00028217, РВ00031457, РВ00031456, РВ00032752, РВ00035153, РВ00035161, РВ00035162, РВ00035265, РВ00035217, РВ00035216 и РВ00035951.

Указанные выше товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара.

Ответчик осуществил оплату поставленного истцом и принятого им товара частично, оставшаяся часть суммы 428 415 рублей 24 коп. ответчиком не оплачена, в

связи с чем истец обратился к ответчику с претензий об оплате суммы долга, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано судом выше, истец осуществил поставку товара на сумму 497 985 рублей 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 31.07.2019 по 18.09.2019: № РВ00028018, РВ00028014, РВ00027878, РВ00028217, РВ00031457, РВ00031456, РВ00032752, РВ00035153, РВ00035161, РВ00035162, РВ00035265, РВ00035217, РВ00035216 и РВ00035951.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Вышеуказанные товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки товара. Ходатайств о фальсификации представленных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Ответчик осуществил оплату товара частично, оставшаяся часть суммы за товар в размере 428 415 рублей 24 коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено,

как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования подлежат удовлетворению в части с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.3 и 8.1 договора и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРНИКА" (121471, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МКАД 51-Й, ВЛАДЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 ОФ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСВИНТОРГ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII ЭТ.1 КОМН. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга в 428 415 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 24 коп., неустойку в размере 64 442 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рублей 94 коп. и госпошлину по иску в размере 12 857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Лаптев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 7:56:51Кому выдана Лаптев Василий Андреевич