Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-102493/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102493/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев 22.11.2018 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации «Флагман» (195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 18, лит. Д, пом. 27Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Новая эра» (195248, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 21, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации «Флагман» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Новая эра» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 850 145 руб. задолженности и 161 627 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № СП-180/16 от 28.11.2016, № СП-58/17 от 13.03.2017, № СП-44/17 от 07.03.2017, № СП-49/17 от 14.03.2017, № СП-275/17 от 14.11.2017 и № СП-28/18 от 29.01.2018 (в общей сумме по всем договорам).

Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 25.10.2018, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 25.10.2018 явился представитель истца, представил заявление об уточнении размера исковых требований (с учетом оплаты ответчиком части долга), в соответствии с которым просил взыскать с Компании 1 926 000,00 руб. задолженности и 196 051 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2018.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом обозревались платежные поручения №1496 от 10.10.2018 и №1585 от 16.10.2018, счета № 1069 от 28.11.2017 и №1070 от 28.11.2017.

Суд принял уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 30.08.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 22.11.2018 явился представитель истца, представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Компании 1 705 600 руб. задолженности (с учетом оплаты части долга), 196 051 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2018.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом обозревались платежное поручение №93 от 31.10.2018 и счет № 334 от 16.04.2018.

Суд принял уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили ряд договоров на выполнение работ по проведению специальной проверки технических средств, представленных заказчиком, с целью обеспечения выполнения установленных требований руководящих документов и норм эффективности защиты информации, в том числе, № СП-180/16 от 28.11.2016, № СП-58/17 от 13.03.2017, № СП-44/17 от 07.03.2017, № СП-49/17 от 14.03.2017, № СП-275/17 от 14.11.2017 и № СП-28/18 от 29.01.2018 № СП-180/16 от 28.11.2016, № СП-58/17 от 13.03.2017, № СП-44/17 от 07.03.2017, № СП-49/17 от 14.03.2017, № СП-275/17 от 14.11.2017 и № СП-28/18 от 29.01.2018.

Наименование, перечень, количество, стоимость специальной проверки технических средств и иные показатели указаны в соответствующих спецификациях к каждому договору.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора № СП-44/17 от 07.03.2017 составляет 37 250 руб., в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 50% от цены договора должны быть перечислены в течении 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Заказчик 26.06.2017 перечислил исполнителю аванс в размере 18 625 руб., что подтверждается платежным поручением № 53.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора № СП-49/17 от 14.03.2017 составляет 37 250 руб., в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 50% от цены договора должны быть перечислены в течении 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Заказчик 26.06.2017 перечислил исполнителю аванс в размере 18 625 руб., что подтверждается платежным поручением № 54.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора № СП-275/17 от 14.11.2017 составляет 1 478 300 руб. в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 35% от цены договора должны быть перечислены в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при наличии аванса от АО «ДВЗ «Звезда» по договору №1319187301331030105002428/196-16-ОП от 22.08.2017 (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии окончательного расчета от получения средств от АО «ДВЗ «Звезда» (пункт 2.3 договора).

Заказчик 11.12.2017 перечислил исполнителю аванс в размере 517 405,00 руб., что подтверждается платежным поручением №290.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. договора № СП-28/18 от 29.01.2018 составляет 220 400 руб., в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 35% от цены договора должны быть перечислены в течение 10 банковских дней с момента подписания договора при наличии аванса от АО «ДВЗ «Звезда» по договору №1319187301331030105002428/80/15-ОП-1292 от 02.08.2016 (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии окончательного расчета от получения средств от АО «ДВЗ «Звезда» (пункт 2.3 договора).

Заказчик не исполнил обязанности по перечислению аванса.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. договора № СП-180/16 от 28.11.2016 составляет 1 543 000 руб., в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 50% от цены договора должны быть перечислены в течении 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течении 10 банковских дней с момента получения средств от АО «ПО Севмаш» по договору №75/14-ОП-5806/29507 от 28.10.2014 (пункт 2.3.2 договора).

Заказчик 31.01.2017 перечислил исполнителю аванс в размере 771 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением №9.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора №СП-58/17 от 13.03.2017 составляет 1 720 200 руб., в том числе НДС 18%, которая подлежала оплате в следующем порядке: 50% от цены договора должны быть перечислены в течении 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора), а окончательный расчет – в течении 10 банковских дней с момента получения средств от АО «ПО Севмаш» по договору №34/15-ОП-5806/31038 от 05.11.2015 (пункт 2.3 договора).

Заказчик 18.05.2017 перечислил исполнителю аванс в размере 860 100 руб., что подтверждается платежным поручением №4132.

Приемка выполненных работ должна была осуществляться на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, порядок подписания которого регламентирован в разделе 4 каждого договора.

Работы выполнены исполнителем по всем договорам в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актами, подписанными с обеих сторон:

- актом №УТ-741 от 28.11.2017 по договору № СП-44/17 от 07.03.2017,

- актом №УТ-742 от 28.11.2017 по договору № СП-49/17 от 14.03.2017,

- актом №УТ-38 от 24.01.2018 по договору № СП-275/17 от 14.11.2017,

- актом №УТ-269 от 16.04.2018 по договору № СП-28/18 от 29.01.2018,

- актом №УТ-275 от 17.05.2017 по договору № СП-180/16 от 28.11.2016,

- актом №УТ-743 от 28.11.2017 по договору № СП-58/17 от 13.03.2017.

Замечаний со стороны заказчика не предъявлено.

С учетом положений пунктов 2.3 договоров и дат подписания актов по соответствующим договорам окончательная оплата должна быть произведена в сроки:

- по договору № СП-44/17 от 07.03.2017 – в размере 18 625 руб. в срок до 12.12.2017 включительно;

- по договору № СП-49/17 от 14.03.2017 – в размере 18 625 руб. в срок до 12.12.2017 включительно;

- по договору № СП-275/17 от 14.11.2017 – в размере 960 895 руб. в срок до 07.02.2018 включительно;

- по договору № СП-28/18 от 29.01.2018 – в размере 220 400 руб. в срок до 28.04.2018 включительно;

- по договору № СП-180/16 от 28.11.2016 – в размере 771 500 руб. в срок до 31.05.2018 включительно;

- по договору № СП-58/17 от 13.03.2017 – в размере 860 100 руб. в срок до 05.12.2017 включительно.

В указанные сроки оплата задолженности не произведена заказчиком.

С учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 22.11.2018, принятым судом к рассмотрению, общий размер задолженности Компании перед Обществом составляет 1 705 600 руб. (по договору № СП-275/17 от 14.11.2017 – в размере 74 000 руб., по договору № СП-180/16 от 28.11.2016 – в размере 771 500 руб., по договору № СП-58/17 от 13.03.2017 – в размере 860 100 руб.).

Общество 27.07.2018 направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение Обществом работ в рамках исполнения обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами, положительным заключением государственной экспертизы № 040-18/ГГЭ-4823/02 от 18.01.2018.

Ответчик фактически данные обстоятельства не оспаривает, погашает долг.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения обязательств по договору, то работы подлежат оплате в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом в соответствии с заявлением об уточнении размера исковых требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 051 руб. 67 коп. за период с 01.06.2017 по 25.10.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан законным и обоснованным.

В соответствии со сведениями информационной системы «КАД арбитр» Компания отзыва на исковое заявление не представила, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не направила, в судебном заседании 25.10.2018 представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 38 059 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Новая эра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации «Флагман» 1 705 600 руб. задолженности, 196 051 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 059 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.