Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-12429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12429/2019
г. Новосибирск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск,

2) ФИО2, г. Новосибирск

о признании недействительным решения единственного участника ООО "Торговый Дом Волга Моторс" от 01.10.2018 о распределении доли в уставном капитале общества; восстановлении положения, существующего в обществе до нарушения прав (на 10.09.2018); о признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, внесенную в ЕГРЮЛ 09.11.2018 с государственным регистрационным номером 6185476643984,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (нотариальная доверенность 54 АА 3268243 от 29.03.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО4 (доверенность №1 от 29.03.2019, паспорт);

от третьего лица 1: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица 2: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения единственного участника ООО "Торговый Дом Волга Моторс" от 01.10.2018 о распределении доли в уставном капитале ООО "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>); о восстановлении положения, существавшего в ООО "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>) до нарушения прав, а именно на 10.09.2018; признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, внесенной в ЕГРЮЛ 09.11.2018 с государственным регистрационным номером 6185476643984 в отношении ООО "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>).

Ответчик представил отзыв с признанием иска, в заседание суда подтвердил признание иска.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представила отзыв, в котором указало, что оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее Истец) с 14 февраля 2013 года являлась участником Ответчика (далее - Общество) с размером доли в уставном капитале 60% номинальной стоимостью 15 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

10 сентября 2018 года Истцом в адрес генерального директора Общества было направлено заявление о выходе из числа участников Общества, что подтверждается отметкой на заявлении.

В тот же день, т.е. 10 сентября 2018 года Истцом в адрес генерального директора Общества было направлено уведомление об отзыве заявления от 10.09.2018 о выходе из Общества.. В данном заявлении Истец указала, что отзывает свое заявление от 10.09.2018 года,

выражаю желание остаться участником Общества и прошу не передавать мою долю на баланс Общества. Указанное обстоятельство подтверждается подписью генерального директора общества на моем заявлении. 10 сентября 2018 года генеральный директор Общества ФИО2 своим письмом сообщил мне, что мое письмо об отзыве заявления о выходе из Общества рассмотрено и удовлетворено и Общество, а также оставшийся участник Общества не будет рассматривать данное заявление для изменения состава участников Общества и не будет обращаться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Несмотря на вышеизложенное, 01 октября 2018 года участником общества ФИО2 было принято решение о распределении моей доли в уставном капитале Общества в размере 60% номинальной стоимостью 15 000 рублей ФИО2, который после такого распределения стал единственным участником Общества.

После этого, ФИО2, как генеральным директором Общества в Межрайонную ИФНС России №16 по Новосибирской области было подано заявление по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, на основании которого регистрирующим органом 09.10.2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись с ГРН 6185476643984 о прекращении у меня, ФИО1 прав в отношении Общества, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Тем не менее, после внесения изменений в ЕГРЮЛ о выходе из Общества, ФИО1 участвовала в собрании участников ООО "Торговый Дом Волга Моторс". Так, 22 марта 2019 года принимала в качестве участника участие в общем собрании участников ООО "Торговый Дом Волга Моторс" на повестку дня которого был вынесен вопрос об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности Общества, а так же голосовала по данному вопросу, что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества.

Об исключении из Общества узнала из выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-34580157 от 28.03.2019 г.

До настоящего времени действительная стоимость доли в уставном капитале Общества ей не выплачена.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ

В соответствии с п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска подтверждается протоколом судебного заседания от 13.05.2019, аудиозаписью судебного заседания и отзывом на исковое заявление.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд на основании изложенных норм права, удовлетворяет исковые требования.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение единственного участника ООО "Торговый Дом Волга Моторс" от 01.10.2018 о распределении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>). Восстановить положение, существующее в ООО "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>) до нарушения прав, а именно на 10.09.2018.

Признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, внесенную в ЕГРЮЛ 09.11.2018 с государственным регистрационным номером 6185476643984 в отношении ООО "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Волга Моторс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу ФИО1, г. Новосибирск 12 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов