Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***> и 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12897/2018
г. Краснодар
23 декабря 2025 г.
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – компания) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-12897/2018 (Ф08-8848/2025, компенсация ФИО1), установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 23.12.2025 принята к производству суда кассационная жалоба компании на указанные судебные акты. Дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2025 в 9 часов 50 минут.

В жалобе компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, которыми в деле о банкротстве должника ООО «Базис- строй» разрешены разногласия между участниками долевого строительства и компанией путем возложения на последнюю обязанности произвести компенсацию.

Как указано в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно, заявитель должен

доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта о взыскании компенсации. Компания не представила сведений о том, что в случае отмены судебных актов могут возникнуть препятствия по возврату полученной участником строительства суммы, а также встречное обеспечение (статья 94 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о приостановлении исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-12897/2018 (компенсация участнику долевого строительства ФИО1) оставить без удовлетворения.

Судья С.М. Илюшников