Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-55783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55783/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 663663 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 18.08.2016.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцу, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 03.10.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ОАО "СВЯТОГОР", предъявленный к ООО "КОМПЛЕКТСНАБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с нарушением срока возврата аванса по договору поставки № 607 от 19.10.2015. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

От ответчика получен отзыв и возражения относительно завершения в порядке ст. 137 предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Отзыв на основании ст. 75,131 АПК РФ приобщен к делу.

По результатам предварительного судебного заседания 01.11.2018 принято определение о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 18.12.2018 ответчик не обеспечил явку представителя; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца изложил доводы по существу дела.

На основании ст. 75, 81 АПК РФ к делу приобщены представленные истцом возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата авансового платежа по договору поставки.

Между сторонами спора 19.10.2015 заключен договор поставки № 607, согласно которого истец – покупатель, ответчик поставщик, предметом договора является поставка оборудования, определенного в соответствии с пунктом 1.2 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, цену поставляемого товара, порядок оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

В порядке, определенном п. 2 договора, сторонами с протоколом разногласий подписана Спецификация № 1 от 19.10.2015.

Исходя из условий спецификации, с учетом протокола разногласий, поставке подлежит:

- бульдозер гусеничный с полусферическим отвалом ЧЕТРА Т-35.01 КБР-1, в комплектации, характеристиками и с документацией согласно протокола технического совещания по вопросу выбора поставщика гусеничного бульдозера с фронтальным отвалом, производитель ОАО «Промтрактор», Россия, г. Чебоксары.

Срок поставки до 01.04.2014, допускается досрочная поставка.

Исходя из комплекта поставки товара, для эксплуатации бульдозера необходимо выполнение работ по техническому обслуживанию. В связи с чем, сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2015, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется за свой счет выполнять на месте эксплуатации бульдозера техническое обслуживание в течение 12 месяцев эксплуатации, в объеме согласно требований инструкции по эксплуатации.

В Приложении № 1 к соглашению содержится Перечень работ по техническому обслуживанию.

15.03.206 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны изменили сроки оплаты за поставленный товар, срок предоставления поставщиком банковской гарантии, срок поставки товара.

Исходя из согласованных сторонами условий обязательства, срок поставки сторонами согласован до 30.06.2016.

Истец в счет расчетов за поставленный товар, 03.12.2015 перечислил аванс в сумме 15 717 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 12063 от 03.12.2015.

Товар ответчиком не поставлен.

22.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 15-31/32 от 21.11.2016 с требованием произвести возврат полученного авансового платежа в течение 10 дней с момента получения претензии.

Авансовый платеж возвращён 26.04.2017, что подтверждается платёжным поручением № 966 от 25.04.2017.

В связи с нарушением срока возврата суммы предварительной оплаты, истец начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2016 по 26.04.2017 на сумму 663 663 руб. 57 коп.

Поскольку ответчиком проценты не выплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

22.10.2018 ответчик представил отзыв. В отзыве ответчик приводит возражения относительно правильности расчета процентов. Так, ответчик указывает, что претензия получена 22.11.2016, поэтому расчет процентов необходимо осуществлять с 03.12.2015, а не с 23.11.2016 – как указывается истец. Ответчиком выполнил контррасчет процентов, размер которых составил 620 719 руб. 31 коп.

Поскольку, как полагает ответчик, истцом не правильно определена начальная дата для начисления процентов, ответчик просит отказать в иске полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами согласован срок поставки – до 30.06.2016.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по поставке товара ответчиком не выполнено.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты общество "КомплектСнаб" оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя обществу "КомплектСнаб" требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество "Святогор" выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации обществом "Святогор" права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне общества "КомплектСнаб" возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Поэтому, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем и учитывая, что ответчиком поставка товара не осуществлена, расчет процентов истца является верным.

Кроме того, суд отмечает, что в претензии исх. № 15-40/16 от 23.08.2018 истцом указан период, за который начислены проценты (с 23.11.2016 по 26.04.2017), сумма начисленных процентов 663 663 руб. 57 коп., и срок в течение которого ответчик обязан выплатить начисленные проценты.

Возражения ответчика судом отклонены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 110 АПК РФ, истцу за счет ответчика возместить судебная расходы по государственной пошлины в сумме 16 273 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 663 663 руб. 57 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ;

- 16 273 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А, Малов