Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А33-17579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2021 года

Дело № А33-17579/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Степаненко Вадима Александровича (ИНН 246300383490, ОГРН 310246818000124)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении покупной цены бетона, взыскании переплаты за бетон, расходов на экспертизу,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.05.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-БЕТОН" (далее – ответчик) об уменьшении покупной цены бетона на 31500 руб., взыскании 31500 руб. переплаты за бетон, 1600 руб. расходов на экспертизу.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания истец иск поддержал, в обоснование исковых требований указал, что ответчиком истцу по договору поставки передан бетон. Истец как покупатель оплатил поставленный товар в полном объёме. Вместе с тем, ответчиком поставлен бетон не соответствующий условиям договора (иной марки). В связи с указанным истец обратился к ответчику с требованием об уменьшении покупной цены бетона.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указал, что в нарушение п. 3.9 договора ответчик не получал от истца уведомления о заборе проб, ответчик не уклонялся от выполнения своих обязательств. Заключение ООО ПСК «Енисейлесстрой», отраженное в протоколе №757 определения прочности бетона от 06.11.2019, является недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМ-БЕТОН" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ПБ 08/10-01 от 08.10.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее - товар) в количестве, определенном заказами-спецификациями (по форме приложения № 1 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. способ поставки товара согласовывается сторонами в заказе-спецификации и осуществляется поставщиком:

-путем выборки (получение товара в месте нахождения поставщика либо в месте грузоотправителя);

-путем доставки автомобильным транспортом до места нахождения склада покупателя либо грузополучателя.

Если иное не предусмотрено соответствующим заказом-спецификацией. Поставщик осуществляет поставку товара на объект покупателя по адресу: г. Красноярск, <...>.

В соответствии с п. 2.2. поставка товара производится в сроки, определенные в заказах-спецификациях (приложение № 1 к договору).

Товар передается от поставщика к покупателю с одновременной передачей и подписанием сторонами талона (п. 2.8.).

Согласно п. 2.18. в случае наличия заявления рекламаций по качеству товара (спор о качестве товара) поставщик и покупатель должны договориться о привлечении эксперта (независимой лаборатории). При этом все расходы, связанные с проведением экспертизы оплачивает сторона, настаивающая на ее проведении, с последующим возмещением расходов на оплату таковой экспертизы виновной стороной.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что в случае, если качество товара окажется не соответствующим стандартам, техническим требованиям, иной документации, образцам (эталонам) или условиям договора, при предоставлении покупателем соответствующих доказательств, поставщик по выбору покупателя должен представить соответствующую скидку с цены, которая определяется по соглашению сторон, или заменить дефектную партию товара, партией, качество которой соответствует условиям договора, а также возместить фактически подтвержденные убытки покупателя па устранение последствий использования некачественного товара.

Согласно п. 3.9 договора покупатель имеет право самостоятельно (в том числе с привлечением сторонней лаборатории) проводить проверку количества и качества поставленного товара, в том числе поверенными (калиброванными) в установленном порядке инструментами, приборами, оборудованием. Осуществлять лабораторные испытания проб товара в соответствии с правилами отбора проб и проведения испытаний согласно ГОСТ 10181-2014, ГОСТ 10180-2012. Все образцы, отобранные для испытания, должны быть промаркированы с указанием даты поставки, наименования поставщика, номера талона, государственного регистрационного номера автотранспорта.

Проверка и заборы проб товара осуществляется только в присутствии уполномоченного представителя поставщика, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, выданной поставщиком, в противном случае проверка или забор товара, а также выводы, сделанные в результате таких действий, будут считаться недействительными (пункт 3.9 договора).

В случае уклонения поставщика от участия в заборе проб покупателем, поставщиком автоматически признаются результаты лабораторных испытаний, проведенных по инициативе покупателя. Уклонением поставщика от участия в заборе проб считается неявка два и более раз его уполномоченного представителя, приглашённого путём направления электронного уведомления на e-mail: eurobeton24@bk.ru. (пункт 3.9 договора).

К договору приложен протокол согласования договорной цены (спецификация), являющийся приложением к договору, согласно которому ответчик поставляет истцу бетон М 250 (В 20) – цена за м3 с учётом доставки 3 250 руб., а также бетон М 350 (В 25) – цена за м3 с учётом доставки 4 150 руб. Вместе с тем, указанный протокол не содержит подписей сторон.

В материалы дела истцом представлена спецификация № 2от 29.07.2020, которая так же не содержит подписей сторон.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар истцу бетон марки М 350 (В25) в количестве 35 куб. м., что подтверждается талонами №3612 от 08.10.2019 (2 куб.м.), №474 от 09.10.2019 (6 куб.м.), №3608 от 9.10.2019 (5 куб.м.), №476 от 09.10.2019 (5 куб.м.), №3607 от 09.10.2019 (6 куб.м.), №3602 от 09.10.2019 (6 куб.м.), №3603 от 09.10.2019 (5 куб.м.), а также счётом-фактурой (УПД) № 54 от 09.10.2019 на общую сумму 145 250 руб.

Поставленный товар, а также стоимость рейса при неполной загрузке автобетоносмесителя в размере 1 500 руб., стоимость простоя миксера в размере 1 899 руб. 60 коп, простой миксера в размере 375 руб. оплачены истцом платёжным поручением № 747 от 10.10.2019 на общую сумму 149 024 руб. 60 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «Диалектика» заключён агентский договор № 01/09/19 от 01.09.2019, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно п. 1.2. по агентскому договору агент обязуется совершить следующие действия:

- проводить отбор проб материалов, используемых принципалом при строительстве и сдачу их в соответствующие аккредитованные лаборатории для проведения анализов, лабораторных испытаний по определению качества материалов.

Между ООО «Диалектика» (заказчик) и ООО ПСК «Енисейлесстрой» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 29/08/2019 от 29.08.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика проводить контроль качества строительных материалов, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

ООО «Диалектика» произведен отбор проб бетона, составлен акт отбора проб бетона от 09.10.2019 место отбора указано: <...>.

Доказательств уведомления ответчика о дате и факте отбора проб бетона, в порядке, предусмотренном пунктом 3.9 договора, в материалы дела не представлено.

Истцом представлено уведомление о проведении отбора образцов бетона от 08.10.2019 (без доказательств его направления ответчику), а также акт об отказе ответчика подписать уведомление от 08.10.2019, подписанный сотрудниками самого истца.

Ответчик факт его извещения о дате отбора проб отрицал.

ООО ПСК «Енисейлесстрой» провело оценку прочности бетона, составило протокол № 757 от 06.11.2019, согласно указанному протоколу произведен отбор проб бетонной смеси класса В 25; завода-изготовителя ООО «Бетон Экспресс»; место отбора: п. Горный, Участок ФИО4. Представители испытательной лаборатории участия в отборе проб не принимали. Согласно заключению ООО ПСК «Енисейлесстрой» фактическая прочность бетона в возрасте 28 суток составила 26,60 Мпа, соответствует классу В20.

Сумма оказанных услуг составила 3 200 руб.

17.12.2019 истцом направления претензия ответчику с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара на 31 500 руб., поскольку данная сумма является разницей стоимости бетона марки В 20 и марки В 25.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Факт передачи ответчиком и принятия истцом товара на сумму 145 250 руб. подтвержден материалами дела. Истец факт поставки товара не оспорил, оплатил поставленный товар в полном объёме.

Довод истца о передаче ему товара, не соответствующего требованиям истца (не того товара), проверен судом, признан не обоснованным как документально не подтверждённый.

Судом учтено, что в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из ч. 2 указанной нормы арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено право покупателя самостоятельно (в том числе с привлечением сторонней лаборатории) проводить проверку количества и качества поставленного товара, в том числе поверенными (калиброванными) в установленном порядке инструментами, приборами, оборудованием. Осуществлять лабораторные испытания проб товара в соответствии с правилами отбора проб и проведения испытаний согласно ГОСТ 10181-2014, ГОСТ 10180-2012. Все образцы, отобранные для испытания, должны быть промаркированы с указанием даты поставки, наименования поставщика, номера талона, государственного регистрационного номера автотранспорта.

При этом договором предусмотрено, что проверка качества и заборы проб товара осуществляются только в присутствии уполномоченного представителя поставщика. Пунктом 3.9 договора предусмотрен и порядок извещения поставщика - путём направления электронного уведомления на e-mail: eurobeton24@bk.ru. Доказательств извещения поставщика в порядке, предусмотренном договором, как и извещение в ином порядке, истцом в материалы дела не представлено.

Уведомление ООО "ПРОМ-БЕТОН" о проведении отбора образцов бетона от 08.10.2019, а также акт об отказе подписать уведомление от 08.10.2019, в качестве доказательств извещения судом не расценены поскольку уведомление ООО "ПРОМ-БЕТОН" не содержит доказательств его фактического направления в адрес ООО "ПРОМ-БЕТОН" либо почтой либо электронной почтой, указанной в договоре.

Акт об отказе подписать уведомление от 08.10.2019 подписан сотрудниками истца, в отсутствие доказательств извещения ответчика в согласованном сторонами порядке, факт получения уведомления ответчиком опровергнут. В связи с указанным, акт об отказе подписать уведомление от 08.10.2019 признан судом недопустимым доказательством.

Доказательств участия представителя ответчика при отборе проб поставленного бетона в рамках заключённого договора по УПД № 54 от 09.10.2019 и его исследовании в материалы дела не представлено.

Сами стороны согласовали в договоре, что при отсутствии извещения ответчика об отборе проб выводы лабораторных испытаний будут считаться недействительными.

Кроме того судом учтено, что из протокола ООО ПСК «Енисейлесстрой» № 757 от 06.11.2019 не представляется возможным установить, какой именно бетон был исследован (является ли он бетоном, поставленным ответчиком). В протоколе местом отбора проб указан п. Горный, Участок ФИО4, в акте отбора - <...>., в качестве производителя бетона в протоколе указано ООО «Бетон Экспресс», которое не является стороной договора поставки с ответчиком.

Учитывая изложенное, представленный в материалы дела протокол № 757 от 06.11.2019 признан судом не относимым к ответчику доказательством.

Иных доказательств поставки бетона не того качества истцом не представлено.

Поскольку доказательств извещения ответчика об отборе проб не представлено, доказательств его участия в отборе проб не представлено, доводы истца о не качественности бетона, подтверждённые только актом об отборе проб и протоколом испытаний, признаны судом документально не подтверждёнными.

Судом также учтено, что истцом не представлено доказательств цены бетона иного класса – М250, поскольку материалы дела истцом представлены не подписанные сторонами протокол согласования цены и спецификация № 2 от 29.07.2020, относимость которых в отсутствие подписей сторон к спорному договору поставки установить не возможно.

В связи с недоказанностью истцом довода о поставке ответчиком бетона не того класса, основания для взыскания с ответчика расходов на лабораторные испытания отсутствуют.

Таким образом, покупателем не представлено доказательств ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств из договора, а именно, не представлено доказательств того, что поставленный бетон не соответствовал условиям договора.

Исковые требования документально не подтверждены, не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1374 от 21.05.2020. Учитывая результат рассмотрения, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко