Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А19-12684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12684/2017

«31» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017. Полный текст решения изготовлен 31.08.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665800, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664510, <...>)

о взыскании 1 718 772 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» (далее – ООО «ВЕСТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (далее – ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ», ответчик) о взыскании 1 718 772 руб. 30 коп, из них: 1 448 992 руб. 30 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 28.10.2015 №116/10, 269 780 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились; ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 между ООО «ВЕСТА» (поставщик) и ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов №116/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар), соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ. Ассортимент, количество и цена нефтепродуктов по каждой партии согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика до склада покупателя (получателя), по реквизитам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении, либо силами и средствами покупателя путем самовывоза. Конкретный порядок поставки стороны согласовывают в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Если между сторонами не согласовано иное, поставщик организует доставку товара до покупателя, а покупатель обязуется возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов и доставки их до склада поставщика, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему.

Порядок поставки и приёмки товара согласован сторонами в разделе 2 и 3 договора; цену товара и порядок расчетов в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату товара, сели иное не указано в дополнительном соглашении, являвшимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением к договору от 04.04.2017 №54 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке – М-100, единицу измерения - тонна, количество – 30,68, цену за одну единицу товара – 14 100 руб., период поставки – апрель 2017, вид транспорта; объем и стоимость транспортных услуг, оказываемых поставщиком при поставке товара до покупателя – ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (Иркутская область, п. Листвянка) в размере 13 200 руб.

Согласно указанному дополнительному соглашению оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Во исполнение условий договора от 28.10.2015 №116/10 и дополнительного соглашения от 04.04.2017 №54 истец по универсальному передаточному документу от 04.04.2017 №40417000010 поставил ответчику товар на сумму 432 588 руб. Кроме того, организуя транспортировку товара по товарно-транспортной накладной от 04.04.2017 №4/4-13, истец оказал ответчику транспортные услуги согласно акту от 04.04.2017 №4041700011 на сумму 13 200 руб.

Кроме того, дополнительным соглашением к договору от 14.04.2017 №55 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке – М-100, единицу измерения - тонна, количество – 28, цену за одну единицу товара – 11 200 руб., период поставки – апрель 2017, вид транспорта; объем и стоимость транспортных услуг, оказываемых поставщиком при поставке товара до покупателя – ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (Иркутская область, п. Листвянка) в размере 12 100 руб.

Согласно указанному дополнительному соглашению оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Во исполнение условий договора от 28.10.2015 №116/10 и дополнительного соглашения от 14.04.2017 №55 истец по универсальному передаточному документу от 15.04.2017 №15041700008 поставил ответчику товар на сумму 313 152 руб. Кроме того, организуя транспортировку товара по товарно-транспортной накладной от 15.04.2017 №15/4-11, истец оказал ответчику транспортные услуги согласно акту от 15.04.2017 №15041700009 на сумму 12 100 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 24.04.2017 №56 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке – М-100, единицу измерения - тонна, количество – 28, цену за одну единицу товара – 13 100 руб., период поставки – апрель 2017, вид транспорта; объем и стоимость транспортных услуг, оказываемых поставщиком при поставке товара до покупателя – ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (Иркутская область, п. Листвянка) в размере 12 100 руб.

Согласно указанному дополнительному соглашению оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Во исполнение условий договора от 28.10.2015 №116/10 и дополнительного соглашения от 24.04.2017 №56 истец по универсальному передаточному документу от 24.04.2017 №24041700007 поставил ответчику товар на сумму 327 369 руб. Кроме того, организуя транспортировку товара по товарно-транспортной накладной от 24.04.2017 №24/4-6, истец оказал ответчику транспортные услуги согласно акту от 24.04.2017 №24041700008 на сумму 12 100 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 02.05.2017 №57 стороны согласовали наименование товара подлежащего поставке – М-100, единицу измерения - тонна, количество – 28, цену за одну единицу товара – 12 200 руб., период поставки – апрель 2017, вид транспорта; объем и стоимость транспортных услуг, оказываемых поставщиком при поставке товара до покупателя – ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» (Иркутская область, п. Листвянка) в размере 12 100 руб.

Согласно указанному дополнительному соглашению оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Во исполнение условий договора от 28.10.2015 №116/10 и дополнительного соглашения от 02.05.2017 №57 истец по универсальному передаточному документу от 03.05.2017 №30517000013 поставил ответчику товар на сумму 338 583 руб. 30 коп. Кроме того, организуя транспортировку товара по товарно-транспортной накладной от 03.05.2017 №3/5-13, истец оказал ответчику транспортные услуги согласно акту от 03.05.2017 №30517000014 на сумму 12 100 руб.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам и актам в полном объеме не исполнил.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный в рамках договора от 28.10.2015 №116/10 товар и оказанные услуги по доставке товара составляет 1 448 992 руб. 30 коп.

Истец претензией от 08.06.2017 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 448 992 руб. 30 коп. и начисленную неустойку в размере 269 780 руб.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 28.10.2015 №116/10 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 28.10.2015 №116/10 и дополнительных соглашений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 28.10.2015 №116/10 и дополнительным соглашений к договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» на УПД, удостоверенные оттиском печати общества.

В статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статья 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Само по себе указание в соглашении на обязанность поставщика оказать или организовать оказание транспортных услуг не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Деятельность поставщика по доставке реализованных товаров собственным транспортом за дополнительную плату является сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей.

Факт доставки товара истцом ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными и актами на общую сумму 49 500 руб., подписанным ответчиком без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 3.2 дополнительных соглашений оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Таким образом, товар, полученный по УПД от 04.04.2017 №40417000010, подлежал оплате ответчиком в срок до 04.05.2017; по УПД от 15.04.2017 №15041700008 – до 15.05.2017; по УПД от 24.04.2017 №24041700007 – до 24.05.2017, по УПД от 03.05.2017 №30517000013 – до 02.06.2017.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным УПД и актам доставки в полном объеме не произведена.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 448 992 руб. 30 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

Между сторонами подписан акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, согласно последнему по состоянию на 31.05.2017 задолженность ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» перед ООО «ВЕСТА» составляет 1 448 992 руб. 30 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ВЕСТА» о взыскании с ООО «ДЗЕРЖИНСКИЙ» основного долга в сумме 1 448 992 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 269 780 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 3.3 дополнительных соглашений от 04.04.2017 №54, от 14.04.2017 №55, от24.04.2017 №56, от 02.05.2017 №57 к договору истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму по каждому УПД, исходя из размера неустойки, установленного за данный период просрочки, в общем размере 269 780 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 269 780 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 30 188 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЗЕРЖИНСКИЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» основной долг в сумме 1 448 992 руб. 30 коп., неустойку в размере 269 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова