Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А33-985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 апреля 2022 года


Дело № А33-985/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, (после перерыва)

слушатель (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы" (далее – ответчик) о взыскании согласно уточнению, 564 550 руб. долга по договору поставки №254-21/ПК.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

03.09.2021 между ООО «Системы» (покупатель) и ООО «Партнеры Красноярск» (поставщик) был заключен Договор поставки № 254-21/ПК (договор).

Согласно пункту 1.1. договора ООО «Партнеры Красноярск» обязуется передать в собственность ООО «Системы» движимое имущество (далее товар), указанное в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а ООО «Системы» обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно приложению №1 к договору ООО «Партнеры Красноярск» обязуется передать ООО «Системы» следующее движимое имущество:

- здание мобильное (инвент-е) модели «Полярис 11.8» (для проживания 8 чел., на раме) № 2163 (Ямбург), ОЦ-000901 в количестве 1 шт, стоимостью 725 560 руб. 81 коп.;

- здание мобильное (инвент-е) модели «Полярис 11.8» (для проживания 8 чел., на раме) № 2200 (Ямбург), ОЦ-000905 в количестве 1 шт, стоимостью 777 206 руб. 63 коп.

Общая стоимость передаваемого движимого имущества составляет 1 502 767 руб. 44 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.2 договора, ООО «Системы» обязуется оплатить стоимость переданного движимого имущество в срок не позднее «24» сентября 2021 года.

08.10.2021 ООО «Системы» была произведена частичная оплата стоимости движимого имущества в размере 502 767 руб. 44 коп.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. не поступили на счет ООО «Партнеры Красноярск».

22.10.2021 ООО «Партнеры Красноярск» было получено от ООО «Системы» гарантийное письмо за исх.№1021 о произведении окончательного расчета по договору в срок до 01.11.2021 (включительно).

31.10.2021 сторонами была произведена корректировка долга, путем подписания Акта о взаимозачете денежных средств № ПК0Ы-000003 по договору ответственного хранения ТМЦ Новый Уренгой в размере 147 000 руб. 00 коп., заключенного между сторонами 29.06.2021 за №29-06-21-Хр, где ООО «Партнеры Красноярск» выступает «Поклажедателем», а ООО «Системы» выступает «Ответственным хранителем».

01.01.2022 сторонами подписано соглашение о зачете на сумму 109 200 руб.

28.02.2022 сторонами подписано соглашение о зачете на сумму 137 400 руб.

31.03.2022 сторонами подписано соглашение о зачете на сумму 41 850 руб.

Сумма задолженности ООО «Системы» перед ООО «Партнеры Красноярск» с учетом корректировки долга и подписания сторонами соглашений о зачете встречных однородных требований составила - 564 550 руб. 00 коп.

01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

На момент подачи искового заявления ответ на претензию в адрес истца не поступал, задолженность не была погашена.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании 564 550 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, а также в материалы дела представлено:

- акт взаимозачета №ПК0Ы-00003 от 31.10.2021 на сумму 147 000 руб. 00 коп. ;

- акт сверки взаимных расчетов за период март 2022, подтверждающий наличие задолженности ответчика в размере 564 550 руб. 00 коп.;

- соглашение о зачете встречных однородных требований от 01.01.2022 на сумму 109 200 руб. 00 коп.;

- соглашение о зачете встречных однородных требований от 28.02.2022 на сумму 137 400 руб. 00 коп.;

- соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.03.2022 на сумму 41 850 руб. 00 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сторонами подписаны соглашение о зачете встречных однородных требований, указанные соглашения изучены судом, признаны соответствующими действующему законодательству и состоявшимися.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в размере 564 550 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик (в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком 28.01.2022 определения суда о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда) отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме в материалы дела не представил.

Также истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо исх. №1021 от 22.10.2021, согласно которому ответчик гарантирует оплату имеющейся задолженности.

На основании изложенного Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 060 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №11 от 13.01.2021.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 14 291 руб. 00 коп, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 769 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 564 550 руб. основного долга, а также 14 291 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5 769 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2022 № 11.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская