Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А57-1220/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1220/2025
29 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции №34/П,,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №01/21-08/31юр от 13.08.2024г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к Обществу ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара, о взыскании основного долга в размере 11234441,17 руб. за поставленную продукцию, проценты в размере 604 688,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 343 391 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 9 мая 2023 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (Покупателем) заключен договор поставки продукции № 34/П, согласно п. 1.1, п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на поставляемую продукцию указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках названного договора сторонами заключена Спецификация № 2 от 12.12.2022 на общую сумму 2 569 030,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 428 171,67 руб.

Сторонами заключена спецификация № 10750 от 25.07.2024 г. к договору № 34/П на сумму 22 721 488 руб. 61 коп., в т.ч. НДС 3 786 914 руб. 77 коп.

Согласно п. 5.1. названного договора, Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика в следующем порядке: 100% предварительная оплата, если иное не указано в Спецификации.

В рамках договора и спецификации к нему Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен счёт на оплату № 10750 от 25.07.2024.

Во исполнение договора поставки продукции № 34/П от 19.05.2023 г., на основании выставленного счета, 23.09.2024 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя согласованное количество продукции на общую сумму 17 934 829 руб. 40 коп, что подтверждается УПД (счет-фактура) № 8640/580 от 23.09.2024 на сумму 17 934 829,40 руб.

Отгруженная продукция оплачена Покупателем частично на сумму 6 700 388,23 руб.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию в рамках договора № 34/П от 19.05.2023 составила 11 234 441 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.1. названного договора, Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика в течение 21 (двадцать один) календарных дней с момента получения товара на основании товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно п. 6.1. договора, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за период с 15.10.2024 по 17.01.2025 составила 604 688 руб. 60 коп.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 11 839 129 руб. 77 коп., включая в себя сумму основного долга в размере 11234 441 руб. 17 коп., а поставленную продукцию, проценты за период с 15.10.2024 по 17.01.2025 в размере 604 688 руб. 60 коп.

17.12.2024 ЗАО «Энергомашкомплект» направило в адрес ООО «Титан» Претензию исх. № ЭМК-681/2024 от 13.12.2024, что подтверждается квитанцией № 311743769 от 17.12.2024, в которой ЗАО «Энергомашкомплект» просит погасить задолженность в размере 234 441 руб. 17 коп, за поставленную продукцию, проценты за период с 15.10.2024 по 13.12.2024 в размере 378 778 руб. 70 коп.

В адрес ЗАО «Энергомашкомплект» от ООО «Титан» поступил ответ на претензию (исх. № 274 -12/24 от 24.12.2024), в котором сообщается, что данная ситуация сложилась в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ со стороны заказчика, однако ООО «Титан» не снимает с себя ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно п. 6.4. договора поставки продукции № 34/П от 19.05.2023, все разногласия и споры по договору между сторонами разрешаются путем переговоров, при невозможности устранения разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Саратовской области согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Толкование условий договора №34/П от 19.05.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил: УПД (счет-фактура) № 8640/580 от 23.09.2023г. на сумму 17934829,40 руб. подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В материалы дела представлен акт сверки на просимую сумму, подписанный сторонами.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №Д34/П от 19.05.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и имеющимися обстоятельствами, соответствуют требованиям действующего законодательства. Обратного, вразрез положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 604688,60 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его правомерным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара, в пользу Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов сумму основного долга в размере 11 234 441,17 руб. за поставленную продукцию, проценты в размере 604 688,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 343 391 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиР.А. Митюшкин