Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А07-5725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5725/22
г. Уфа
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Третьи лица:

1)Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

2)конкурсный управляющий ФИО2


о взыскании неосновательного обогащения в размере 320077 руб. 17 коп.

в том числе: за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 112 562 руб. 83 коп. за период с 26.08.2019 по 22.12.2019,

за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 196 357 руб. 39 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 95 коп.,

из них: за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 6 758 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2020,

за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 4 398 руб. 90 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г.


при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференция»:

от истца - ФИО3 представителя по дов. № Д-145 от 30.12.2020 г.

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 920 руб. 22 коп., из них за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 112 562 руб. 83 коп. за период с 26.08.2019 по 22.12.2019,

за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 196 357 руб. 39 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 95 коп.

из них: за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 6 758 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2020,

за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 4 398 руб. 90 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г.

Определением суда от 11.03.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 05.05.2022г.

Определением суда от 05.05.2022г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

От третьего лица конкурсного управляющего ФИО2 поступили возражения на исковое заявление по сумме процентов, представил контррасчет.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" в период с 27.11.2012 по 31.10.2021г. являлся собственником помещения с кадастровым номером 02:55:020503:405, являющееся частью здания с кадастровым номером 02:55:020503:206, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020503:3593 по адресу: <...> с разрешенным использованием «торговые комплексы, универмаги», общей площадью 9 346 кв.м., из них к оплате 1 617, 56 кв.м.

До 23.12.2019г. указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером 02:55:020503:100, площадью 8 424 кв.м., из них к оплате 1 457, 99 кв.м.

Как указал истец в иске, ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, также он не является землевладельцем, либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, Ответчик не мог использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок общей площадью 9 346 кв.м. (из них к оплате 1 617, 56 кв.м.) не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы. Пользование земельным участком без правоустанавливающих документов не освобождает собственника недвижимого имущества от платы за землю, за фактическое ее пользование.

Размер неосновательного обогащения ответчика определяется размером неуплаченных сумм в виде арендной платы за пользование земельным участком и составил 308 920 руб. 22 коп., из них:

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 составил 112 562 руб. 83 коп. за период с 26.08.2019 по 22.12.2019.

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 составил 196 357 руб. 39 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020.

30.11.2021г. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ направило претензию (исх. №УЗ 9375) Ответчику об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №54/7 от 25.03.2020 года. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является органом, выполняющим функции владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а так же распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков, в том числе по ранее заключенным, взыскание за фактическое пользование земельным участком.

На основании Закона Республики Башкортостан от 02.11.2020 года №319-з о внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, переданы в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Закон вступил в законную силу с 01.01.2021г.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился с исковым заявлением в суд, предъявив также ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвест Недвижимость» ФИО2 возражая по заявленным требованиям пояснил следующее.

В соответствии с п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ, часть вторая). Таким образом, срок исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2019 год, 2020 год считается 31 декабря соответствующего года, возможные санкции (в виде процентов по ст. 395 ГК РФ) могут быть начислены только за периоды просрочки после наступления этих дат.

В отсутствие заключенного договора аренды земельного участка у Должника не было обязанности исчислять и уплачивать авансовые платежи по земельному налогу, со стороны Заявителя таких требований об уплате сумм налога, сумм авансовых платежей, расчетов сумм ранее не представлялось.

Поэтому расчет Заявителя по сумме процентов по ст. 395 ГК РФ следует считать неверным.

С учетом заявленного периода (с 26.08.2019 по 31.12.2020) конкурсный управляющий полагает, что у истца нет оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы денежных обязательств (неосновательного обогащения), срок исполнения которых наступил в 2020 году, однако просрочка по ним может исчисляться, с учетом (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ), только за период после 31.12.2020г.

С учетом вышеизложенного, у конкурсного управляющего возражения по требованию в части суммы неосновательного обогащения в размере 315 075,45 руб. отсутствуют. По требованию о взыскании процентов представлен контррасчет.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-25647/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021г. (резолютивная часть объявлена 06.04.2021г.) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Инвест Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истцом требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком предъявлены за период с 26.08.2019г., т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на гражданском законодательстве и не имеют отношения к налоговому законодательству, поскольку в данном случае требования заявлены не о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. В п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика каких-либо вещных прав на спорный земельный участок. Следовательно, поскольку ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога, так как в спорный период не являлся собственником земельного участка и в силу положений ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком, он обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма неосновательного обогащения Ответчика связана с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в виде арендной платы.

Арендная плата за земли, находящиеся в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен; порядок определения размера арендной платы, порядок и сроки ее внесения устанавливаются соответствующим уполномоченным органом.

Стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" в период с 27.11.2012 по 31.10.2021г. являлся собственником помещения с кадастровым номером 02:55:020503:405, являющееся частью здания с кадастровым номером 02:55:020503:206, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020503:3593 по адресу: <...> с разрешенным использованием «торговые комплексы, универмаги», общей площадью 9 346 кв.м., из них к оплате 1 617, 56 кв.м.

До 23.12.2019г. указанный земельный участок стоял на кадастровом учете под кадастровым номером 02:55:020503:100, площадью 8 424 кв.м., из них к оплате 1 457, 99 кв.м.

В соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы определяемым по ставкам арендной платы за землю, утвержденным соответствующим решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (СГО г. Уфа), размер годовой арендной платы рассчитывается по формуле:

Апл = КСУ *C*S

С- ставка арендной платы за землю в городской округе город Уфа

Республики Башкортостан - в процентах от кадастровой стоимости земли;

Апл - годовая плата за фактическое пользование земельным участком;

КСУ - кадастровая стоимость 1 кв.м. Участка;

S-площадь земельного участка к оплате

Расчет платы за фактическое пользование земельным участком представленный истцом судом проверен, признан верным (л.д. 36-37, 39).

Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 02:55:020503:100 за период с 01.09.2019 по 31.12.2020, а далее - с кадастровым номером 02:55:020503:3593 за период с 23.12.2019 по 31.12.2020 в заявленной площади в спорный период для целей эксплуатации объекта недвижимости ответчиком относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора, либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

В данном случае в заявленный истцом период взыскания неосновательного обогащения у ответчика отсутствовал какой-либо из названных правовых титулов.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 308 920 руб. 22 коп., из них:

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 составил 112 562 руб. 83 коп. за период с 26.08.2019 по 22.12.2019.

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 составил 196 357 руб. 39 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 95 коп., из них:

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 в размере 6 758 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2020.

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 в размере 4 398 руб. 90 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 95 коп., из них:

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 в размере 6 758 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2020.

- за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 в размере 4 398 руб. 90 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020 подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 308 920 руб. 22 коп. в том числе: за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 112 562 руб. 83 коп. за период с 26.08.2019 по 22.12.2019, за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 196 357 руб. 39 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 156 руб. 95 коп., в том числе: за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:100 - 6 758 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2020, за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020503:3593 - 4 398 руб. 90 коп. за период с 23.12.2019 по 31.12.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 402 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова