Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А42-2189/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-2189/2024

10.06.2024

Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2024, в полном объеме решение изготовлено 10.06.2024.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,                при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем Горбач Я.О., после перерыва – секретарем Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Севера» (пр-д Капитана Тарана, д. 14, кв. 36, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (пр. Ленина, д. 98А, оф. 102, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО1, от ответчика – до перерыва представителя по доверенности ФИО2, после перерыва – не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Севера» (далее – ООО «ИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее – ООО «Север Строй», ответчик) о взыскании                      11 914 938 руб. 89 коп., в том числе 11 154 366  руб. 50 коп. – задолженность, 760 572 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 31.05.2024).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

ООО «Север Строй» размер основной задолженности не оспаривало, в отзыве на иск указало на неправильный расчет процентов, пояснив, что поскольку договором не установлен срок оплаты обязательств, то такое обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик после перерыва представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между ООО «ИКС» (Исполнитель) и ООО «Север Строй» (Заказчик) заключен договор № 20-01-2023/УО, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории производственной площадки, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер З/У 51:01:0401009:74 (объект) согласно акту сдачи отходов, контрольному талону приема отходов (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг по приему, хранению, обработке и обезвреживанию отходов IV-V классов опасности, образованных в результате выполнения строительно-ремонтных работ, работ по ремонту автомобильных дорог, тротуаров, а также работ по благоустройству территорий, осуществляется Исполнителем на своих объектах на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданное Управлением Росприроднадзора 15.05.2017 № 51-007 (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора Заказчик обязуется осуществлять транспортирование отходов на объект Исполнителя своим транспортом, конструкция и условия эксплуатация которого должны исключать возможность аварийных ситуаций, потерь и загрязнения окружающей среды по пути его следования (2.1.1). Исполнитель обязуется вести в установленном порядке учет принятых от Заказчика отходов (2.2.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора на основании сведений учета принятых от Заказчика отходов по окончании отчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику универсальный передаточный документ (УПД), который Заказчик подписывает и возвращает Исполнителю в 5-тидневный срок.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется производить оплату за предоставленные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты за принятые от Заказчика отходы производятся по тарифу согласно оформленному и подписанному протоколу согласования цены по итогам осмотра партии отходов, накопленных на промплощадке Заказчика (Приложение № 2 к договору) с оформлением акта сдачи отходов, контрольных талонов приема отходов (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.3).

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023.

20.01.2023, 19.06.2023, 17.07.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, 27.11.2023 стороны подписали протоколы согласования цены №№ 1, 2, 3, 4, 5 соответственно.

Оказав услуги по договору, истцом составлены контрольные талоны приема отходов и акты, сторонами подписаны УПД № 7-3/1 от 03.07.2023, № 7-25/1 от 17.07.2023, № 10-057 от 31.10.2023, № 12-22/2 от 14.12.2023, № 12-24/1 от 15.12.2023.

Также сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2023 по 06.02.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 06.02.2024 составляла 12 654 366 руб. 50 коп.

06.02.2024 ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 1 500 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ИКС» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора и статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

   В соответствии с частью 31 статьи  70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен; иного из материалов дела не следует.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком в суд не представлено; задолженность в общей сумме 11 154 366 руб. 50 коп. документально подтверждена и подлежит взысканию.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнены, в связи с чем истцом на основании части 1 статьи 395 ГК РФ заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 06.02.2024 на сумму 204 682 руб. 65 коп., а также за период с 07.02.2024 по 31.05.2024 на сумму 555 889 руб. 74 коп., всего – 760 572 руб. 39 коп.

Возражения ответчика по порядку начисления истцом процентов судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, по указанным выше УПД оплата должна была быть произведена в течение семи календарных дней с момента их подписания, в связи с чем расчет процентов судом признается верным, поскольку не нарушает прав ответчика и не превышает подлежащую уплате сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дат подписания УПД.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме            82 589 руб. (платежное поручение № 985 от 15.03.2024).

В соответствии со  статьями 104, 110 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 643 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 82 575 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Севера» задолженность в размере 11 154 366 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760 572 руб. 39 коп., всего – 11 914 938 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 575 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Севера» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2024 № 985.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                       Алексина  Н. Ю.