Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-72032/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72032/2016
19 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" к обществу с ограниченной ответственностью "ПТФ Альянс" о взыскании 302 912,92 руб.

при участииот истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 30.01.2017 от ответчика: ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТФ Альянс" (далее – ответчик) о взыскании 302912,92 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор №4К/14 от 14.05.2014г., в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту крыши на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская, д.12, лит.А, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Поскольку ответчик работы в срок установленный пунктом 2.1 договора не выполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 10.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков окончания выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Неустойка по расчету истца составила 302912,92 руб.

В соответствии с п.2.1 договора срок окончания выполнения работ – 42 календарных дня с момента начала выполнения работ.

Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту подписан сторонами 06.10.2014г.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, так как последним не исполнено встречное обязательства по перечислению аванса, в результате чего ответчик производил работы на собственные средства. Закупленные материалы в выполненных объемах работ не учитывались.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 Кодекса).

В пункте 3.1.1 договора установлено, что подлежит перечислению подрядчику аванс (при необходимости) в размере 30%.

02.06.2014 Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга направила в адрес истца список подрядных организаций, по которым необходима выплата авансовых платежей. В данном списке указан ответчик, аванс подлежащий перечислению составляет 340740,00 руб.

Учитывая, что истец е перечислил аванс и принимая положения статьи 328 ГК РФ оснований для взыскания пени за нарушение срока выполнения работ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.