Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А56-101092/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101092/2021
17 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Специнжремстрой" (адрес: 109369, Москва, маршала ФИО2 улица, дом 7, ОГРН: <***>,, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.05.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Айзенбан Сервис" (адрес: 191186, Санкт-Петербург, улица малая Морская, дом 11, литер а, помещение 147 офис 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.06.2008);

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 645 571 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 198 000 руб. неустойки по договору денежного займа от 20.04.2018 №0418


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.02.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специнжремстрой" (далее – истец, ООО "Специнжремстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – ответчик, ООО "Айзенбан Сервис") о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 645 571 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 198 000 руб. неустойки по договору денежного займа от 20.04.2018 №0418.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Специнжремстрой" (заимодавец) и ООО "Айзенбан Сервис" (заемщик) заключили договор процентного займа от займа от 20.04.2018 №0418 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа не позднее 30.06.2018.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 09.06.2018 к договору сумма займа увеличена на 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 09.06.2018 к договору заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа не позднее 30.10.2018.

Согласно пункту 5.1 Договора процентов на сумму займа по настоящему Договору начисляются в сумме 1/300 ставки рефинансирования.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Айзенбан Сервис" перечислил денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ООО "Специнжремстрой" (платежное поручение от 20.04.2018 №309, от 09.06.2018 №462).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязанностей по договору предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере в размере 0,1% от суммы займа за каждый банковский день просрочки.

В претензии от 12.10.2021 ООО "Специнжремстрой" потребовало от ООО "Айзенбан Сервис" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и проценты пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО "Айзенбан Сервис" не исполнило требования претензии, ООО "Специнжремстрой" обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением от 20.04.2018 №309, от 09.06.2018 №462).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 3 000 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом произведен пересчет процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктами 1.1 Договора сумма процентов за пользование займом по состоянию на 01.10.2021 составила 642 571 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в части взыскания 642 571 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязанностей по договору предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере в размере 0,1% от суммы займа за каждый банковский день просрочки.

Сумма неустойки по договору по состоянию на 01.10.2021 составила 3 198 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айзенбан Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специнжремстрой» 3 000 000 руб. задолженности, 642 571 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 3 198 000 руб. неустойки, 57 203 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.