Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А70-21030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21030/2020
г. Тюмень
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Дружбы, д.75/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 213 886 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.12.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 213 886 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2020 года.

Определением от 08.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 11.03.2021 судом принято уменьшение исковых требований до 188 415 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что исковые требования уменьшены с учетом корректировки объема потребления ресурса, произведенной в январе 2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по существу иска, по объему и стоимости ресурса ответчик возражений не имеет; представил письмо истца о произведенной в январе 2021 года корректировке объемов потребления ресурса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 14.02.2014 № 10045 (л.д. 26-36) в редакции протокола разногласий от 10.03.2014 (л.д. 70), дополнительного соглашения от 09.04.2014 № 1 (л.д. 51-52), дополнительного соглашения к договору от 01.04.2015 (л.д 45), дополнительного соглашения от 03.07.2017 (л.д. оборот 56), дополнительного соглашения от 06.07.2018 (л.д. 43), дополнительного соглашения от 04.01.2018 №002 (л.д. 46-49), дополнительного соглашения от 01.02.2015 №2 (л.д. 63-64), дополнительного соглашения от 09.02.2018 №003 (л.д. 60), дополнительного соглашения от 16.03.2018 №004 (л.д.65-66), протокола разногласий от 30.03.2018 к дополнительному соглашения от 16.03.2018 № 004 (л.д. 67) дополнительного соглашения от 23.11.2015 №4 (л.д. 55), дополнительного соглашения от 12.03.2018 № 005а (л.д. 62), дополнительного соглашения от 29.07.2019 №007 (л.д. 42), дополнительного соглашения от 04.12.2015 №7 (л.д. 57-59), дополнительного соглашения от 16.03.2016 №8 (л.д. 53-54), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях к договору с учетом дополнительных соглашений.

Настоящий договор вступает в силу с 03.02.2014 и действует до 31.12.2014. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункт 8.1 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу абзаца 3 пункта 8.1 договора пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В силу пункта 5.8 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора в сентябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 38 364 кВт.ч на общую сумму 188 415 руб. 84 коп., что подтверждается счет-фактурой (л.д. 22), корректировочной счет-фактурой (л.д. 90).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет (л.д. 18-20).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по существу иска, объему и стоимости ресурса ответчик возражений не имеет.

Факт поставки электрической энергии истцом в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела. Объём и стоимость, предоставленных в сентябре 2020 года коммунальных услуг в порядке пункта 4.5 договора ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за сентябрь 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 639 руб. (платежное поручение от 02.12.2020 № 211871, л.д. 9). Судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 3 639 руб. по платежному поручению от 11.11.2020 № 193106 (л.д. 8).

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 652 руб., которая подлежит возмещению ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 626 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Дружбы, д.75/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 415 руб. 84 коп. основного долга, 6 652 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 195 067 руб. 84 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 626 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.