Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-315859/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315859/18-29-2613
город Москва
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2613)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 21 840 790,38 руб., в том числе вознаграждения агента в размере 562 881,92 руб., расходов в размере 17 310 105,30 руб., неустойки в размере 3 967 803,16 руб., а также госпошлины в размере 132 204 руб.,



при участии:

Истец: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 12.11.2018 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: <***>) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 21 840 790,38 руб., в том числе вознаграждения агента в размере 562 881,92 руб., расходов в размере 17 310 105,30 руб., неустойки в размере 3 967 803,16 руб., а также госпошлины в размере 132 204 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №0110 ПБ-ЛС от 01.10.17г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-315859/18.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 года между ООО «ЛОГИСТИКА СЕРВИС» и ООО «ПЕНТАБИЗНЕС» был заключен Агентский договор № 0110 ПБ - ЛС.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался за вознаграждение по поручению Ответчика от своего имени и за счет Ответчика своими силами и/или путем привлечения третьих лиц совершить действия по организации комплексного обслуживания собственных и/или арендованных железнодорожных вагонов ООО «ПЕНТАБИЗНЕС», организацию проведения текущих, плановых видов ремонта, в т.ч. подготовку к ремонтным работам, приобретение запасных частей и иные поручения.

Исполняя принятые на себя обязательства, Истец по письменным заявкам Ответчика организовал силами вагоноремонтных предприятий плановый ремонт вагонов Ответчика, осуществлял покупку и хранение запасных частей, узлов и комплектующих деталей, необходимых для ремонта вагонов, осуществлял подготовку в ремонт вагонов, для чего заключил Договор аренды цистерн № Б-02/03-16 от 01.02.2016 г. с ПАО «Совфракт», по условиям которого ПАО «Совфракт» обязалось проводить вышеуказанные работы по подготовке, ремонту вагонов и замене запасных частей. В свою очередь ПАО «Совфракт» выполняло указанные работы силами АО «Вагонная ремонтная компания - 1» ( ОГРН - <***>) , заключив Договор № ВРК -1/70/2018 от 01.01.2018 г., АО «Вагонная ремонтная компания-3 ( ОГРН -<***>), заключив Договор № 38/ВРК -3/ОП/17 от 29.12.2017 г., ФГУП «Крымская железная дорога» (ОГРН - <***>) заключив Договор № 67 -В4Д/16 от 29.12.2016 г., ЗАО «Уралгоршахткомплект» (ОГРН -<***>), заключив Договор № ВРК -1/70/2018 от 01.01.2018 г.

В соответствии с условиями договора Истец выполнил поручения Ответчика -проведение текущих, плановых видов ремонта, в т.ч. подготовку к ремонтным работам, приобретение запасных частей по вагонам на общую сумму 18 762 670,21 рубля.

В соответствии с п. 2.5 Агентского Договора Истец предоставил Ответчику Отчеты агента, отчеты о произведенных расходах, подлежащих возмещению, счета на оплату, счета -фактуры, заверенные копии документов, подтверждающих перечень и стоимость перевыставляемых в адрес Ответчика работ,

11.05.2018 г. указанные документы, а также акт сверки взаимных расчетов были направлены Ответчику, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 11 мая 2018 года и описью.

Возражений по представленным документам от Ответчика в установленный срок не поступило. Согласно п. 2.8.5 Агентского договора в случае, если Принципал не направил Агенту свои возражения по представленным документам, они считаются принятыми.

Также в соответствии с п. 3.2 Агентского договора Истцу должно быть выплачено вознаграждение в размере 3 (трех) % от суммы расходов Агента, предусмотренных и понесенных им при исполнении поручений по Агентскому договору, что составляет 562 881,92 рублей.

22.01.018 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о проведении взаимозачета, по которому Истец и Ответчик пришли к решению прекратить взаимные обязательства, вытекающие из заключенных между ними Агентского договора № ОНО ПБ - ЛС от 01.10.2017 г. и Договора аренды цистерн № ПБ - ЛС/17 от 01.10.2017 г, по оплате денежной суммы в размере 1 452 564,91 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом после подписания указанного Соглашения составила 17 310 105,30 рублей, а также вознаграждения Агента в размере 562 881,92 рублей.

Согласно п. 3.3. Агентского Договора Принципал производит оплату стоимости работ и агентского вознаграждения в течении 3 ( трех) банковских дней после получения счета Агента на расчетный счет Агента, т.е. не позднее 17.05.2018 г.

Вопреки условиям Договора ООО «ПЕНТАБИЗНЕС» не исполнило обязательство по оплате проведенных текущих и плановых ремонтных работ по вагонам на сумму 17 310 105,30 рублей и вознаграждения Агента на сумму 562 881,92 рублей.

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 Гражданского кодекса РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 1009 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 17 872 987,22 руб.

Согласно п. 4.2 Агентского Договора при нарушении сроков оплаты Принципал выплачивает Агенту неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 3 967 803,16 руб. за период с 17.05.18г. по 24.12.18г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 3 967 803,16 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН: 1127747003790, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: 7716726170).

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНТАБИЗНЕС" (ОГРН: 1107746009326, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 7707718222) сумму долга в размере 17 872 987,22 (Семнадцать миллионов восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 22 копейки), сумму неустойки в размере 3 967 803,16 (Три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот три рубля 16 копеек), а также сумму госпошлины в размере 132 204 (Сто тридцать две тысячи двести четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА СЕРВИС" (ОГРН: 1127747003790, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: 7716726170).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева