Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А43-5984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5984/2024


г. Нижний Новгород                                                                                      01 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-134),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 164 000 руб.,

без явки сторон, 



установил:

ООО «Мултон Партнерс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования в размере 164 000 руб.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 (клиент, Сторона 2) подписано согласие от 06.09.2023 (далее - Согласие) на заключение с ООО «Мултон Партнерс» (Сторона 1) Договора на установку и размещение оборудования (далее — Договор) и акта установки/приемки оборудования.

Указанное согласие является безотзывной офертой Стороны 2, адресованной Стороне 1. Акцепт Согласия совершается стороной в порядке, установленном договором. Заключение Договора осуществляется путем присоединения Стороной 2 в целом к условиям Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 1.5 Договора при подписании Стороной 2 Согласия в письменной форме, фактическая приемка и установка Оборудования в Торговой точке считается совершенной, а Договор заключенным и вступившим в силу для Сторон в полном объеме с даты размещения Оборудования в Торговой точке.

Согласно п. 3.1 Договора Сторона 1 обязуется передать Стороне 2 оборудование, а Сторона 2 обязуется установить и размещать оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором она (Сторона 2) его получила, с учетом нормального износа.

ООО «Мултон Партнерс» передало Ответчику и установило по адресу <...> д. б/н, а Ответчик принял, не предъявив каких-либо замечаний относительно состояния и оценочной стоимости, холодильное оборудование (далее – Оборудование): модель FRIGOGLASS ICOOL 1300, серийный номер RU6721851229, инвентарный номер: 0403F000472548, стоимость –164 000,00 рублей (Согласие от 06.09.2023).

Согласно п. 9.1 Договора Сторона 2 несет риски случайной гибели Оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату Оборудования, возникшие вследствие нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольной перестановки Оборудования, а также не обеспечения сохранности Оборудования. Сторона 2 не вправе вскрывать Оборудование, переносить его с места на место, перемещать Оборудование, самостоятельно подключать и отключать электроэнергию (за исключением случаев, когда это вызвано обстоятельствами, угрожающими сохранности прочего имущества и/или безопасности людей).

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае утраты или гибели Оборудования, передачи Оборудования третьим лицам, Сторона 2 возмещает Стороне 1 стоимость Оборудования, указанную в Согласии, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50 % стоимости Оборудования, Сторона 2 возмещает полную стоимость Оборудования). Указанное не ограничивает права Стороны 1 на обращение за судебной защитой своих прав.

04.10.2023 представитель ООО «Мултон Партнере» с целью контроля соблюдения со стороны ответчика условий Договора произвел выезд по адресу установки Оборудования, указанному в Согласии: <...> д. б/н. Однако торговая точка по данному адресу была закрыта, Оборудование не было обнаружено.

13.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 130 от 01.11.2023 с требованием произвести возврат, указанного в настоящем исковом заявлении Оборудования, в течение 7 дней с даты получения претензии либо произвести выплату денежных средств в размере стоимости Оборудования в целях возмещения ущерба, возникшего в результате утраты/гибели Оборудования, составляющих его стоимость.

Однако указанная претензия была оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В связи с тем, что спорное оборудование отсутствует по адресу его установки, согласованному сторонами в договоре, требование истца о взыскании стоимости указанного оборудования является правомерным.

Расчет стоимости оборудования в размере 164 000 рублей признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 164 000 рублей стоимости утраченного оборудования и 5 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                           Д.Д. Окороков