Решение от 26 января 2025 г. по делу № А06-10919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10919/2024
г. Астрахань
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   к  Акционерному  обществу  "Теплоэлектроцентраль- Северная" (ИНН <***>,ОГРН <***>)  о  взыскании основного долга   по оплате  поставленного  газа в июле-августе 2024г.  в размере 8 701 986 руб. 99 коп. по договору  № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г.,

временный управляющий ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2024 № 11-09-141, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.20245г. № А-002, диплом

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"   обратилось с иском к  Акционерному  обществу  "Теплоэлектроцентраль- Северная"   о  взыскании основного долга   по оплате  поставленного  газа в июле-августе 2024г.  в размере 8 701 986 руб. 99 коп. по договору  № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г.

Представитель временного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя временного управляющего ФИО1 в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца приобщил к материалам дела карточку контрагента, подтверждающую факт отсутствия погашения задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, данный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в  полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится арбитражное дело № А06-1087/2024 о несостоятельности (банкротстве) АО «ТЭЦ-Северная» (далее по тексту - Ответчик). Заявление о признании банкротом было принято Арбитражным судом Астраханской области к производству 21.02.2024.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2024 (резолютивная часть объявлена 10.09.2024) по указанному делу в отношении Должника ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства наблюдение размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Между ООО    "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее    - Истец) и Ответчиком заключен договор № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г. на поставку газа. Срок действия договора с 01.01.2023 г. по 31.12.2027 г.

В июле 2024 г. Истец поставил Ответчику газ в количестве 586,502 тыс. куб.м на сумму 4 220 921,18 руб. (универсальный передаточный документ (УПД): счет-фактура № 18514 от 31.07.2024 года, акт поданного-принятого газа от 31.07.2024).

В августе 2024 г. Истец поставил Ответчику газ в количестве 622,854 тыс. куб.м на сумму 4 481 065,81 руб. (универсальный передаточный документ (УПД): счет-фактура № 19573 от 31.08.2024 года, акт поданного-принятого газа от 31.08.2024).

Общая сумма задолженности составляет 8 701 986,99 руб.

УПД и акты поданного-принятого газа за июль 2024 года подписаны Ответчиком без возражений и дополнений, за август 2024 года подписаны с учетом разногласий.

Согласно п. 5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Между тем, Ответчик обязательства по оплате поставленного газа в июле-августе 2024 года в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 701 986,99 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погаситься задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Ответчик нарушил требования договора поставки и действующего законодательства, в связи с чем Истец обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 8 701 986 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 200 242 руб.  (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 85 818 руб. (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного  общества  "Теплоэлектроцентраль-Северная" (ИНН <***>,ОГРН <***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   задолженность за  поставленный  газ в июле-августе 2024г.  в сумме 8 701 986 руб. 99 коп. по договору  № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022г., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 85 818 руб.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 242 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова