Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-246605/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06.04.2023 г. Дело № А40-246605/22-43-1901

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ФАЛЬЦСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 348 293 руб. 63 коп. – долга, неустойки с 10.03.2022 г. по 07.10.2022 г. по Договору №7/М от 01.11.2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 298 000 руб. 00 коп.- долга, 50 293 руб. - пени.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.01.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.11.2021 г. между ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "ФАЛЬЦСТРОЙ" (Подрядчик) был заключен Договор № 7/М, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания, расположенного по адресу: <...>.

Стоимость работ определяется в соответствии с Приложением №1 в Договору №7/М от 01.11.2021 года и составила 1 068 000 руб.

В договоре закреплено, что заказчик производит финансирование авансовыми платежом в размере 30 % от стоимости работ после подписания Договора. Последующие расчеты по Договору осуществляются поэтапно по факту выполнения объема работ, подтверждённые Актами сдачи-приемки (КС-2, КС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней после их подписания. Все платежи в рамках Договора осуществляются Заказчиком непосредственно на расчетный счет или в кассу Подрядчика.

Пунктом 7.2 Договора подряда №7 от 01.11.2021 определено сторонами, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Со стороны ООО "ФАЛЬЦСТРОЙ" работы по договору подряда №7/М от 01.11.2021 г. выполнены в полном объеме, 02.03.2022 г. подписаны акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, однако расчет за выполненные работы со стороны ООО «Москвичгражданстрой» не произведен в полном объеме. Согласно платежным поручениям, оплата произведена следующим образом: по платежному поручению № 573 от 18.11.2021 - 240 000 рублей, по платежному поручению № 636 от 16.12.2021 - 80 000 рублей, по платежному поручению № 656 от 20.12.2021 - 70 000 рублей, по платежному поручению № 68 от 04.02.2022 - 51875 рублей, по платежному поручению № 85 от 11.02.2022 - 30000 рублей, по платежному поручению № 166 от 14.03.2022 - 96125 рублей, по платежному поручению № 192 от 18.03.2022 - 50000 рублей, по платежному поручению № 220 от 24.03.2022 - 82000 рублей, по платежному поручению № 296 от 14.03.2022 - 20000 рублей, по платежному поручению № 381 от 30.05.2022 - 20000 рублей, всего в общей сумме 740 000 рублей.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

После подписания КС-2 №36 от 30.04.2022 (за период с 01.11.2021. по 20.12.2021) стоимость выполненным Подрядчиком работ увеличилась на 368 000 рублей и с учетом поступившей предоплаты в сумме 20 000 рублей возникшая на 10.05.2022 задолженность составила 348 000 рублей.

28.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 328 000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность: 24.07.2022 г. – 15 000 руб., 22.08.2022 г. – 15 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 В случае нарушения срока оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 298 000 руб. 00 коп. – долга, 2 086 руб. 00 коп. за период с 10.03.2022 г. по 31.03.2022 г.- законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 48 207 руб. 63 коп.- неустойки оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАЛЬЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) 300 086 руб. 00 коп., в том числе: 298 000 руб. 00 коп. – долга, 2 086 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 586 руб. 59 коп.

Требование истца о взыскании 48 207 руб. 63 коп.- неустойки оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 379 руб. 41 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1