Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А53-21378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21378/19
11 ноября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксайстройпром" (ИНН 6102016498, ОГРН 1026100659892)

к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11108894,53 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2019

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.08.2019

установил:

общество с ограниченной "Аксайстройпром" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности по договорам поставки №16044 от 05.03.2018, №13960 от 06.07.2017, №15794 от 11.01.2018, соглашениям о переводе долга № 20/12 Ц-1 от 25.01.2019, № 20/12 Ц-2 от 25.01.2019 в общем размере 11108894,53 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АксайСтройПром» (поставщик) и ООО «ОЭСК» (покупатель) заключен договор поставки товара №16044 от 05.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1.2. договора наименование поставляемого товара: тротуарная плитка, элементы мощения, бетонные строительные изделия, дорожные элементы торговой марки «БЕТТЕКС» и другие строительные материалы. Общая сумма поставки, наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок отгрузки, базис поставки, реквизиты получателя (грузополучателя) товара, стоимость услуг по доставки, согласовываются сторонами в заказах-спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. заказ-спецификации подписывается со стороны покупателя и отправляется по факсимильной или электронной связи поставщику, оригинал подписанного заказа-спецификации должен быть передан поставщику в десятидневный срок.

Согласно п. 3.1. договора, условия оплаты партий товара определяются сторонами в заказах-спецификациях.

Также между ООО «АксайСтройПром» (поставщик) и ИП ФИО4 заключены договоры поставки товара №13960 от 06.07.2017, №15794 от 11.01.2018, согласно которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 3.1. оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента перехода права собственности. Иные условия оплаты партии товара дополнительно могут определяться сторонами в заказе-спецификации.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлена поставка товара вышеназванным покупателям на сумму 20518462,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.05.2018 №№ 3038, 3041, 3044, 3045, 3047, от 07.05.2018 №№ 3134, 3159, 3163, от 08.05.2018 №№ 3180, 3228, 3232, от 10.05.2018 № 3283, 3323, от 11.05.2018 №№ 3385, 3387, 3388, 3423, 3430, 3431, от 23.05.2018 №№ 4223, 4224, от 24.05.2018 №№ 4259, 4260, от 25.05.2018 №№ 4354, 4360, от 28.05.2018 №№ 4518, 4519, от 31.05.2018 №№ 4722, 4723, от 04.06.2018 №№ 4870, 4876, 4879, 4870, от 07.06.2018 №№ 5114, 5115, от 08.06.2018 № 5210, от 13.07.2018 №№ 6734, 6738, от 31.07.2018 № 7526, от 07.08.2018 №№ 7777, 7778, 7812, 7813, от 18.08.2018 №№ 8452, 8456, от 27.08.2018 №№ 8977, 8986, от 04.09.2018 №№ 9417, 9418, от 13.09.2018 №№ 9989, 9994, от 27.09.2018 №№ 10776, 10777, от 02.10.2018 № 11058, от 18.01.2018 № 133, от 19.01.2018 № 157, от 22.01.2018 № 173, от 09.02.2018 № 281, от 27.02.2018 № 481, от 13.03.2018 № 544, от 22.03.2018 № 687, от 27.03.2018 №№ 819, 833, от 11.04.2018 № 1512, от 13.04.2018 № 1619, от 16.04.2018 №№ 1754, 1777, от 17.04.2018 № 1820, от 19.04.2018 № 1961, от 24.04.2018 № 2295, от 29.04.2018 № 2753, от 03.05.2018 № 2867, от 07.05.2018 № 3104, от 11.05.2018 № 3381, от 17.05.2018 № 3826, от 23.05.2018 № 4246, от 04.06.2018 № 4805, от 10.06.2018 № 5318, от 04.04.2018 №№ 1180, 1189, 1199, 1200, 1201, 1202, 1207, 1208, от 05.04.2018 №№ 1241, 1262, 1263, от 06.04.2018 №№ 1307, 1313, 1322, 1344, от 07.04.2018 №№ 1367, 1368, 1376, от 10.04.2018 №№ 1469, 1481, 1482, 1483, 1484, от 11.04.2018 №№ 1511, 1514, 1538, от 12.04.2018 №№ 1542, 1543, 1559, 1568, 1575, 1599, 1600, от 13.04.2018 №№ 1620, 1627, 1631, 1662, 1668, 1671, 1674, от 14.04.2018 №№ 1697, 1734, от 16.04.2018 №№ 17456, 1755, 1757, 1776, от 17.04.2018 №№ 1792, 1794, 1795, 1796, 1821, от 18.04.2018 №№ 1865, 1870, 1874, 1878, 1879, от 19.04.2018 №№ 1958, 1959, 1960, от 20.04.2018 №№ 2044, 2045, 2046, от 21.04.2018 №№ 2130, 2131, от 23.04.2018 №№ 2180, 2183, 2202, от 24.04.2018 №№ 2294, 2317, 2326, от 25.04.2018 №№ 2390, 2420, от 26.04.2018 №№ 2442, 2443, 2444, 2446, 2473, 2502, 2505, 2507, от 27.04.2018 №№ 2529, 2561, 2563, от 28.04.2018 №№ 2622, 2627, 2654, 2666, от 29.04.2018 №№ 2698, 2699, 2706, 2707, 2731, 2734, 2754, 2755, 2756, 2757, 2763, от 03.05.2018 №№ 2787, 2790, 2805, 2866, 2869, 2871, 2872, 2873, от 07.05.2018 №№ 3081, 3082, 3087, 3088, от 08.05.2018 №№ 3183, 3189, 3201, 3202, 3210, от 10.05.2018 №№ 3290, 3291, от 11.05.2018 №№ 3375, 3438, от 12.05.2018 № 3477, от 14.05.2018 №№ 3524, 3526, от 15.05.2018 №№ 3625, 3638, 3670, от 16.05.2018 № 3702, от 17.05.2018 №№ 3834, 3864, от 19.05.2018 № 3981, от 21.05.2018 № 4036, от 22.05.2018 №№ 4105, 4109, от 25.05.2018 №№ 4412, 4430, от 26.05.2018 № 4506, от 29.05.2018 №№ 4575, 4584, от 30.05.2018 №№ 4647, 4649, от 31.05.2018 №№ 4675, 4676, от 02.06.2018 № 4831, от 06.06.2018 № 5047, от 07.06.2018 № 5175, от 08.06.2018 № 5214, от 10.06.2018 № 5319, от 21.06.2018 № 5805.

Поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 11108894,53 руб.

25.01.2019 между ООО «ОЭСК» (первоначальный должник), ОАО «ДРСУ» (новый должник) и ООО «АксайСтройПром» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №20/12 Ц-1, согласно п.1.1 которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору поставки №16044 от 05.03.2018, заключённому между ООО «ОЭСК» и ООО «АксайСтройПром»

В соответствии с п. 1.3. Соглашения Ц-1 долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по соглашению новому должнику, включает суммы задолженности, по договору, указанному в п. 1.1, и в размере 3540089,19 руб.

Согласно п. 1.4. соглашения Ц-1 новый должник обязан погасить принятый на себя долг первоначального должника перед кредитором в срок до 31.03.2019 г. на сумму, указанную в пункте 1.3. настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора.

25.01.2019 между ИП ФИО4 (первоначальный должник), ОАО «ДРСУ» (новый должник) и ООО «АксайСтройПром» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга № 20/12 Ц-2 .

Согласно п. 1.1. соглашения Ц-2 первоначальный должник передают, а новый должник принимает долг по договору поставки №13960 от 06.07.2017 и договору поставки №15794 от 11.01.2018, заключённым между первоначальным должником и ООО «АксайСтройПром».

В соответствии с п. 1.3. долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по соглашению Ц-2 новому должнику, включает суммы задолженностей, по договорам, указанным в п. 1.1, и в размере 7568805,34 руб.

Согласно п. 1.4. новый должник обязан погасить принятый на себя долг первоначального должника перед кредитором в срок до 31.03.2019 г.

Вместе с тем, обязанности по вышеназванным соглашениям ответчиком не исполнены, сумму долга составила 11108894,53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в обоснование передачи спорного товара представлены копии товарных накладных, а также товарно-транспортных накладных, подписанных получателями товара и скрепленных печатями организаций.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что дополнительные соглашения, акты сверки, а также ряд первичных документов, подтверждающих поставку, подписаны неустановленными лицами.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к выводу об их ошибочности.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Кроме того, методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, указывают, что товарные накладные подписывают материально ответственные лица, сдавшие и принявшие товар. То есть товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации покупателя и (или) главного бухгалтера.

Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

Товарные накладные по договору № 16044 от 05.03.2018 со стороны ООО «ОЭСК» подписаны прорабом ФИО5 по доверенности от 05.03.2018, представленной в материалы дела, а также генеральным директором ФИО6

Кроме того, факт принятия товара подтверждается подписанием акта-сверки взаимных расчетов генеральным директором ООО «ОЭСК» ФИО6

Факт передачи товара ИП ФИО4 подтверждается товарными накладными, подписанными предпринимателем и скрепленными его печатью.

Соглашения о переводе долга со стороны ответчика подписаны первым заместителем генерального директора ФИО7, действующим на основании доверенности № 1 от 09.01.2019.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт передачи истцом товара и возникновения у ответчика обязанности оплатить 11108894,53 руб. задолженности.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 78544 руб. по платежному поручению № 1131 от 06.06.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксайстройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11108894,53 руб. задолженности, а также 78544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.