Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А70-24827/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24827/2021
г. Тюмень
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (625055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (626151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 205 745 руб.18 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.05.2021 №СНХ.2002 (далее - договор) в размере 184 192 руб. 80 коп., штрафной неустойки за период с 01.07.2021 по 16.12.2021 в размере 21 552 руб. 38 коп. с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового заявления.

Определением от 27.04.2022 принято уточнение исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 104 998 руб.98 коп. за период с 04.07.2021 по 16.12.2021 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил доказательства направления уточенного иска в адрес ответчика (л.д.56-57).

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления в деле); представил в суд посредством системы «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать ввиду оплаты основного долга и необоснованности предъявления неустойки (л.д.59-64).

Документы сторон приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.06.2022 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 14.06.2022 в 12 час. 10 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 104 998 руб. 98 коп. неустойки по договору за период с 04.07.2021 по 16.12.2021, не поддерживает требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, поскольку долг погашен.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д.22-29), по условиям которого поставщик обязуется а течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - продукция) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору в цену продукции входят транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, НДС, акцизы и другие налоги, если иное не указано в дополнительном соглашении.

Пунктом 4.6 договора сторонами предусмотрено, счета-фактуры могут передаваться поставщиком покупателю по электронной почте, с обязательным последующим направлением оригиналов по почте датой выставления счета-фактуры считается дата отправки счета фактуры поставщиком покупателю по электронной почте.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (пункт 5.2 договора).

Между сторонами заключено соглашение об использовании электронного документооборота (л.д.26-28), по условиям которого стороны устанавливают условия и порядок организации юридически значимого документооборота во исполнение совершенных между ними сделок с использованием электронной подписи (пункт 2.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения стороны соглашаются, что получаемые (направляемые) электронные документы, перечень и форматы которых приведены в Приложении 1 к настоящему соглашению (далее - «сфера действия») равнозначными документам на бумажных носителях, надлежаще подписанных собственноручной подписью уполномоченными представителями соответствующей стороны и порождают аналогичные им права и обязанности.

В приложении 1 к настоящему соглашению (л.д.28) сферу действия электронного документооборота составляют: дополнительные соглашения, спецификации, приложения к договору поставки, акт приемки-сдачи работ (услуг), товарная накладная, счет - фактура, универсальный передаточный документ.

Также, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.06.2021 к договору, в котором стороны конкретизировали предмет поставки: дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 на сумму 1 368 000 руб. со сроком поставки 16-18 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения доставка товара осуществляется автотранспортом поставщика в пункт Тобольск. Транспортные и иные расходы, связанные с доставкой товара, входят в цену товара.

В силу пункта 4 дополнительного соглашение покупатель производит 100% оплату фактически выгруженного товара по настоящему дополнительному соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней от даты загрузки товара в пункте налива.

Истец указал, что в период действия договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты в установленный срок цена товара увеличивается на 100 (сто) руб/тн за каждый день просрочки. Перерасчет цены производится на момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или на момент выставления претензии. Настоящим покупатель признает, что изменение стоимости товара, предусмотренное пунктом 5 настоящего дополнительного соглашения, является существенным условием договора поставки в соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса РФ, которое покупатель и продавец согласовывают на основании своего добровольного волеизъявления и коммерческого интереса как субъекты предпринимательской (экономической) деятельности, и не является мерой ответственности за несоблюдение срока оплаты, установленного пунктом 4 дополнительного соглашения.

С учетом указанного условия и допущенного покупателем нарушения сроков оплаты поставленного товара цена товара, поставленного по УПД № 518039, составила 30 050 руб. 80 коп., по УПД № 609031 – 23 341 руб., по УПД № 616028 – 130 801 руб., о чем выставлены корректировочные счета (л.д. 31-33).

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг по договору поставки (л.д.35).

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил спорную задолженность по договору, возникшую ввиду увеличения стоимости товара, в связи с чем, предъявил к взысканию неустойку в размере 104 998 руб. 98 коп., начисленную за период с 04.07.2021 по 16.12.2021на основании пункта 5.2 договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт несвоевременной оплаты по договору поставки подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

С учетом изложенного, проверив расчет неустойки (л.д.52), суд считает его верным.

Ответчик ходатайство о применении в отношении неустойки статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что условие дополнительного соглашения по увеличению цены товара (пункт 5) отвечает всем признакам неустойки, а применение двойной меры ответственности недопустимо, отклоняются судом как необоснованные.

В силу статей 424, 485, 516 ГК РФ пересмотр цены товара в зависимости от изменения обусловливающих ее показателей допускается в случае, когда в договоре предусматривается такая возможность.

В дополнительном соглашении к договору поставки стороны согласовали условие об увеличении стоимости товара, не оспоренное и не признанное недействительным.

Условие о повышении цены товара вследствие нарушения сроков оплаты товара определено по свободному усмотрению сторон, и ответчик, будучи коммерческой организацией в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Каких-либо возражений по спорному условию заявлено не было, обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, подписывая договор и дополнительное соглашение к нему, содержащие условия об увеличении стоимости товара, а также о взыскании пени, стороны согласовали указанные положения, следовательно, ответчик выразил свое согласие на применение данных пунктов и должен их соблюдать.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании штрафной неустойки за период с 04.07.2021 по 16.12.2021 в размере 104 998 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 784 руб. (платежные поручения от 16.12.2021 № 6699, от 25.04.2022 № 2461, л.д.15,51).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 4 150 руб. государственной пошлины. Из федерального бюджета необходимо возвратить истцу 4 634 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (626151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (625055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 998 руб. 98 коп. пени, 4 150 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 109 148 руб. 98 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (625055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 634 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.