Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А29-4989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4989/2019
04 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.02.2019,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические Системы» о взыскании 3 851 190 руб. 09 коп. долга по договору № 1/2017/РМНТК-ТС от 17.03.2017 и процентов (неустойки) на дату вынесения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, дал пояснения по существу спора, представил расчет процентов (неустойки) на 27.06.2019 в размере 1 797 131 руб. 51 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ООО «РМНТК-Термические системы» (заказчик) и ООО «ФОРУМ» (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники № 1/2017/РМНТК-ТС от 17.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику услуги, связанные с организацией и осуществлением:

- обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика;

- перевозок грузов автомобильным транспортом;

- пассажирских перевозок автомобильным транспортом (вахтовое обслуживание), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг исполнителя предусматривается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 3.2. договора, протоколы согласования договорной цены в виде приложений №№ 1,2 и 3 к договору).

Расчеты производятся двумя способами: согласно предъявленного счета на оплату услуг исполнителя в течение 3 банковских дней с момента предъявления; согласно предъявленных заказчику исполнителем счетов-фактур, актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), путевых листов в течение 30 банковских дней с момента предъявления (пункт 3.1. договора).

За просрочку оплаты оказанных по договору услуг пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании 6.6. договора споры и разногласия решаются путем переговоров, с соблюдением претензионно-искового порядка, в течение 10 календарных дней. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Срок действия договора определен с момента подписания и до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до их полного завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 7.1., 7.2. договора).

Из представленных истцом документов следует, что им оказаны транспортные услуги для ответчика в октябре 2017 года на сумму 232 640 руб., в феврале 2018 года на сумму 2 161 720 руб. 68 коп., в марте 2018 года на сумму 341 250 руб. 13 коп., в апреле 2018 года на сумму 1 229 717 руб. 44 коп., что подтверждается реестрами путевых листов за указанные месяцы, подписанными сторонами актами об оказанных услугах с указанием видов услуг, единицы измерения (часы, тонно-километры) и объемов услуг, расценок, счетами на оплату и счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, согласно подписанного обеими сторонами акта сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2019 составила 3 851 190 руб. 09 коп.

Претензией № 9 от 28.02.2019, истец повторно направил в адрес ответчика неоплаченные счета и акты, а также акт сверки расчетов, предложил ООО «РМНТК-Термические системы» оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 29.03.2019, однако ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику транспортных услуг: акты об оказании услуг №000057 от 31.10.2017 на сумму 232 640 руб. 00 коп., №5 от 28.02.2018 на сумму 2 161 720 руб. 68 коп., №8 от 31.03.2018 на сумму 341 250 руб. 13 коп., №20 от 30.04.2018 на сумму 1 229 717 руб. 44 коп. подписаны ответчиком без возражений, к актам представлены реестры путевых листов.

На оплату услуг истцом выставлены счета-фактуры №00057 от 31.10.2017 на сумму 232 640 руб. 00 коп., №5 от 28.02.2018 на сумму 2 161 720 руб. 68 коп., №8 от 31.03.2018 на сумму 341 250 руб. 13 коп., №20 от 30.04.2018 на сумму 1 229 717 руб. 44 коп.

Фактическое оказание истцом транспортных услуг заказчику в рамках договора № 1/2017/РМНТК-ТС от 17.03.2017 на сумму 3 851 190 руб. 09 коп. ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, а также сопроводительными письмами о направлении актов и счетов в адрес ответчика.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания транспортных услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «РМНТК-Термические системы» задолженности в размере 3 851 190 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов (неустойки) в сумме 1 797 131 руб. 51 коп. за период с 28.09.2017 по 27.06.2019 (дату рассмотрения дела).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4. договора за просрочку оплаты оказанных по договору услуг предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие у ответчика просрочки оплаты услуг по договору № 1/2017/РМНТК-ТС от 17.03.2017, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты заявлены обоснованно.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, составленным с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты, а также частичных оплат ответчика по договору.

Ответчиком возражения по расчету неустойки не заявлены, доказательства оплаты неустойки не представлены.

С учетом изложенного, требования о взыскании нс ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 797 131 руб. 51 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 851 190 руб. 09 коп. долга, 1 797 131 руб. 51 коп. пени, 42 256 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 986 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина