Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-1219/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1219/2022
01 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ Д./52А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОХРАНА" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МАЛОДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ Д.22/29, ЛИТ.А, ПОМ.7Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 98107764,28 руб., задолженности, 7285640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.11.2021 и, начиная с 19.11.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 28.09.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.08.2021

установил:

ОАО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОХРАНА" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 98107764,28 руб., задолженности, 7285640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.11.2021 и, начиная с 19.11.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайства о вызове свидетеля и об истребовании доказательств.

Суд протокольными определениями отказал в их удовлетворении, поскольку не усмотрел для этого оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

31.08.2018 года истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 98107764 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, товарными накладными.

Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 98107764 руб. 28 коп.

Задолженность в указанном размере была признана ответчиком в мировом соглашении, утвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области т 13.05.2019 в рамках дела А56-135955/2018, которое впоследствии было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа.

На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 18.11.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7285640 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными и не принимает доводы ответчика.

Поскольку договор поставки сторонами не был заключен, суд рассматривает передачу ответчику товара как сделку купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Несмотря на возражения ответчика, суд рассматривает представленные истцом копии универсальных передаточных документов и товарные накладные, согласно которым ответчику был передан и принят товар, в качестве достоверных доказательств.

Со стороны ответчика указанные документы были подписаны генеральным директором ФИО4, полномочия которого действовали вплоть до 06.08.2021, скреплены печатью ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОХРАНА".

По оценке суда, подтверждением наличия задолженности ответчика является и мировое соглашение, заключенное сторонами 27.02.2019, при рассмотрении дела №А56-135955/2018.

Со стороны ответчика заявления о фальсификации указанных доказательств не представлено.

На основании изложенного суд заключает о наличии задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 92192003, 09 руб. (по представленным универсальным передаточным документам размер задолженности составляет 21878491,63 рублей, по представленным товарным накладным размер задолженности составляет 70313511, 46 рублей).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету суда за период с 10.01.2019 по 26.02.2019, за период с 18.08.2020 по 18.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6847266, 17 рублей.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 92192003, 09 рублей задолженности, 6847266, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 26.02.2019, за период с 18.08.2020 по 18.11.2021 и, начиная с 19.11.2021 проценты на сумму задолженности 92192003, 09 рублей до даты фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. В остальной части иска отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17,333.18 НК РФ госпошлина на сумму 200000 рублей (пропорционально размер удовлетворенного иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОХРАНА" 92192003 руб. 09 коп., задолженность, 6847266 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.11.2021 и, начиная с 19.11.2021 проценты на сумму задолженности 92192003 руб. 09 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОХРАНА" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.