Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А56-137248/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137248/2018
19 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленстройматериалы-Техностром" (адрес: 193144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.10.1995);

ответчик: 1) Закрытое акционерное общество "Ювенал" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 65, корп. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.03.1995), 2) Закрытое акционерное общество "Пилон" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 36-38, пом. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: а 01.07.1998);

о взыскании 26 016 633 руб. 78 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 12.03.2018), Венедикт М.В. (по дов. от 17.06.2018)

от ответчика: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 (по дов. от 30.01.2019)

установил:

Акционерное общество "Ленстройматериалы-Техностром" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ювенал" (далее – Ответчик 1), закрытому акционерному обществу "Пилон" (далее – Ответчик 2) с требованием о взыскании солидарно на основании договора поставки № 161/16а от 22.03.2016 – 24 794 168 руб. 38 коп. долга, а также о взыскании с Ответчика 1 - 1 225 465 руб. 40 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,05 % от суммы долга за период с 19.10.2018 до момента погашения долга, но не более 2 479 416 руб. 83 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представил расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию, на дату рассмотрения дела достиг предельного размера неустойки - 2 479 416 руб. 83 коп.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель Ответчика 2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство судом отклонено за необоснованностью.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.03.2016 между Истцом и Ответчиком 1 заключен Договор поставки № 161/16а (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик 1 – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 4.1 Договора срок оплаты товара не позднее 60 календарных дней с момента получения партии товара.

В соответствии с п. 8.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки размере 0,05% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, но не более 10% от указанной суммы.

20.02.2017 между Истцом (Кредитор) и Ответчиком 2 (Поручитель), Ответчик 1 (Должник) заключен Договор поручительства № 45/17 (далее – Договора поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по Договору поставки

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств по оплате задолженности за поставленный товар. При этом Поручитель не несет ответственность за уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 794 168 руб. 38 коп.

Истцом начислена неустойка согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, исковые требования к Ответчикам о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Ювенал" и закрытого акционерного общества "Пилон" в пользу акционерного общества "Ленстройматериалы-Техностром" 24 794 168 руб. 38 коп. долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ювенал" в пользу акционерного общества "Ленстройматериалы-Техностром" 2 479 416 руб. 83 коп. неустойки, а также 153 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.