Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-168798/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-168798/19-98-720 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2019 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «АРКТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 310774625900811)

о взыскании 38 550 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО и КГМ

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «АРКТИКА» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности 38 550 руб. 60 коп. за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО и КГМ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии иска к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлены ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

В определении суда от 05.07.2019 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 30 августа 2019 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 13.01.2019 подал апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

АО «АРКТИКА» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности 38 550 руб. 60 коп. за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО и КГМ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «Арктика» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 23.11.2017 был заключен договор №585/60-17 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу, сортировке и утилизации ТКО/КГМ (далее - отходы). Вывоз отходов осуществляется в количестве и с периодичностью, указанной в Приложении №1/Приложении №2 к Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

Работы по вывозу ТКО/КГО выполнялись Исполнителем надлежащим образом, в количестве с периодичностью, указанной в Приложении №1/Приложение №2 к Договору. В соответствии с п. 2.2.2 Исполнитель предоставлял заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказанных услуг в 2 экземплярах за предыдущий календарный месяц, счет на оплату, счет-фактуру.

Как следует из п. 3.1 Договора ежемесячная стоимость оказания услуг по вывозу отходов согласована сторонами в Приложении №1 / Приложении №2 к Договору.

Из п. 3.3 Договора следует, что Заказчик осуществляет оплату ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг в размере стоимости, установленной п. 3.1 Договора. В соответствии с п. 3.4 Договора основанием для оплаты оказанных услуг является Договор.

В п. 2.1.4 Договора Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг, согласно Приложению №3 к Договору, в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае обнаружения недостатков представить мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления в 5-дневный срок подписанного акта, а также мотивированного отказа от подписания акт считается подписанным, услуги надлежащим образом оказанными.

АО «Арктика» надлежащим образом оказывала услуги в течении всего спорного периода, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

Как следует из Акта сверки расчетов №8701 от 22.05.2019 по Договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.05.2019 составляет 38 550 рублей 60 копеек.

Ответчиком не оплачена стоимость оказанных по Договору услуг по следующим счет-фактурам: №6836 от 31.05.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №8620 от 30.06.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №13700от 31.07.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №15615 от 31.08.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №17359 от 30.09.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №23031 от 31.10.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №24535 от 30.11.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.; №24536 от 31.12.2018 на сумму 4 283 руб. 40 коп.

Указанные документы согласно описи представленных документов от 05.04.2019 г. №1/1 были переданы Ответчику, при этом возражения об отказе в принятии оказанных услуг в соответствии Договором ответчиком не направлялись.

Истец передал ответчику претензию от 07.05.2019 №1/26, в которой предложил погасить задолженность. Ответчиком мер по погашению задолженности не принято, претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно, п. 5.4 Договора претензии рассматриваются сторонами в течении 15 календарных дней со дня их получения.

Претензия получена Ответчиком 13.05.2019, таким образом, на момент подачи искового заявления процедура досудебного урегулирования истцом соблюдена.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 310774625900811) в пользу АО «АРКТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в задолженность в размере – 38 550 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк