Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А04-5317/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5317/2017
г. Благовещенск
06 марта 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситех-Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 021 126,10 руб.,

при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ситех-Благовещенск» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» о взыскании задолженности в размере 1 021 126,10 руб. – основной долг по поставке товара, в том числе: по ТН № 1 от 01.12.2014 в размере 736 366,05 руб., № 1 от 31.12.2015 в размере 284 760,05 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на не представление истцом подлинных товарных документов, обосновывающих заявленные требования, указанные документы у ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве № А04-8494/2014. Заявление принято к производству 28.11.2014, должник признан банкротом 07.07.2016. Заявленные в настоящем деле требования являются текущими, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истец отпустил ответчику материалы на сумму 1 021 126,10 руб. – основной долг по поставке товара, в том числе: по ТН № 1 от 01.12.2014 в размере 736 366,05 руб., № 1 от 31.12.2015 в размере 284 760,05 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 021 126,10 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 021 126,10 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Возражения ответчика судом отклонены, так как в материалы дела представлены подлинные товарные документы с отметкой о получении товара руководителем ответчика.

Претензионный порядок истцом соблюден (указание Арбитражного суда Дальневосточного округа- Постановление № Ф03-4269/2017 от 26.10.2017).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 211 руб., В соответствии со статьей 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в размере 33 211 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситех-Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 021 126,10 руб. – основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 211 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун