Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А49-7877/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7877/2024
город Пенза
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3), дата рождения: 21.08.1959, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3; далее также – должник, заявитель) обратилась 30.07.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением от 06.08.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.10.2024.

В судебное заседание 10.10.2024 заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 3200315 руб. 73 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами: ФС № 001665808 от 14.08.2015;

- АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 193441 руб. 59 коп. по судебному приказу по делу № 2-641 от 29.04.2022, в сумме 179619 руб. 11 коп. по судебному приказу по делу № 2-2480/2020 от 21.08.2020, в сумме 167570 руб. 44 коп. по судебному приказу по делу № 2-156/2018 от 07.03.2018;

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 24328 руб. 69 руб. по судебному приказу по делу № 2-1033/2017 от 20.10.2017, в сумме 230792 руб. 22 коп. по судебному приказу по делу № 2-206/2015 от 27.03.2015;

- ООО «ХКФ Банк» в сумме 102070 руб. 88 коп. по судебному приказу по делу № 2-310/2015 от 24.04.2015, в сумме 18878 руб. 41 коп. по судебному приказу по делу № 2-6624/2015 от 08.05.2015;

- ПАО «МТС-Банк» в сумме 525744 руб. 88 коп. по исполнительному листу серии ФС № 017738999 от 17.08.2017;

- ООО «Столичное АВД» в сумме 61855 руб. 81 коп. по судебному приказу по делу № 2-666/2018 от 27.07.2018;

- ООО ПКО «Феникс» в сумме 155614 руб. 68 коп. по судебному приказу по делу № 2-706/2018 от 13.09.2018;

- НАО ПКО «ПКБ» в сумме 5640 руб. по кредитному договору от 29.08.2014 (номер договора заявителем не указан), в сумме 49093 руб. 34 коп. по кредитному договору от 11.03.2014 (номер договора заявителем не указан), в сумме 482266 руб. 89 коп. по кредитному договору от 15.01.2014 (номер договора заявителем не указан), в сумме 2936 руб. 99 коп. по кредитному договору от 27.11.2013 (номер договора заявителем не указан), в сумме 605621 руб. 45 коп. по кредитному договору от 13.08.2013 (номер договора заявителем не указан);

- ООО «Филберт» в сумме 300000 руб. по кредитному договору от 15.01.2024 (номер договора заявителем не указан);

- МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в сумме 4345 руб. 96 коп. по судебному приказу по делу № 2-111/2017 от 06.02.2017;

- ООО «МУП Ленинского района» в сумме 20759 руб. 81 коп. по судебному приказу по делу № 2-1616/2016 от 15.07.2016;

- ООО «Горводоканал» в сумме 4860 руб. 80 коп. по судебному приказу по делу № 2-720/2018 от 19.03.2018.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), сведения о наличии возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение личных нужд и потребностей, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 15.08.2024 на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 14.05.2015 № 23586/15/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Право» задолженности в размере 72300 руб. (остаток долга – 17625 руб. 33 коп.), от 07.08.2015 № 36430/15/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в размере 48936 руб. 26 коп. (остаток долга – 18648 руб. 10 коп.), от 12.08.2015 № 36932/15/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере 425735 руб. 47 коп. (остаток долга – 228788 руб.), от 14.09.2015 № 23586/15/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в размере 184752 руб. 97 коп. (остаток долга – 101201 руб. 16 коп.), от 02.12.2015 № 54720/15/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 104319 руб. 97 коп. (остаток долга – 64382 руб. 74 коп.), от 18.06.2016 № 43451/16/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «МУП Ленинского района» задолженности в размере 26153 руб. (остаток долга – 20759 руб. 81 коп.), от 31.03.2017 № 14825/17/58048-ИП о взыскании в пользу МКП «Теплоснабжение г Пензы» задолженности в размере 7140 руб. 03 коп. (остаток долга – 4312 руб.42 коп.), от 06.09.2017 № 38457/17/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 699283 руб. 20 коп. (остаток долга – 473502 руб. 94 коп.), исполнительского сбора в размере 48949 руб. 82 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 48949 руб. 82 коп.), от 02.04.2018 № 17790/18/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере 36746 руб. 88 коп. (остаток долга – 24155 руб. 65 коп.), от 05.06.2018 № 29387/18/58048-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 240524 руб. 12 коп. (остаток долга – 166438 руб. 02 коп.), от 05.06.2018 № 29412/18/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Горводоканал» задолженности в размере 5421 руб. 72 коп. (остаток долга – 4835 руб. 21 коп.), от 26.11.2018 № 72818/18/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 191884 руб. 60 коп. (остаток долга – 154711 руб. 24 коп.), от 25.01.2019 № 5305/19/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 75747 руб.51 коп. (остаток долга – 61499 руб. 12 коп.), от 05.11.2020 № 122765/20/58048-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 200403 руб. 85 коп. (остаток долга – 178675 руб. 56 коп.), от 10.06.2022 № 86717/22/58048-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 199584 руб. 07 коп. (остаток долга – 179424 руб. 14 коп.) и исполнительского сбора в размере 13077 руб. 75 коп. (остаток исполнительского сбора - 13077 руб. 75 коп.).

Должник является вдовой с 14.09.2013. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, в качестве плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, нигде не трудоустроен, последний трудовой договор с должником расторгнут 28.02.2014. С 21.08.2014 заявитель является получателем пенсии по старости, размер которой с 01.01.2024 составляет 23471 руб. 42 коп.

Должником представлены сведения о наличии у него одного счета, открытого в ПАО Сбербанк, одного счета – в АО «Инвестторгбанк», двух счетов – в ПАО «Совкомбанк», четырех счетов – в АО «Банк Русский Стандарт», одного счета – в ПАО «МТС-Банк», одного счета – в АО «Почта Банк», общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 12.08.2024 за заявителем зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4003007:6469, площадью 57,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 06.08.2024 за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Как пояснил заявитель, он не является акционером или учредителем какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд, не совершал сделок с недвижимым или движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3).

Признать ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3), дата рождения: 21.08.1959, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 10 апреля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22389, ИНН <***>, почтовый адрес: 163020, г. Архангельск, ОПС-20, а/я 7.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья К.В. Колдомасова