Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А42-255/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-255/2024
город Мурманск
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 27.01.2025

Полный текст решения суда изготовлен 10.02.2025


Судья Арбитражного суда Мурманской области Ефремова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопотовой В.В. (13.01.2025), помощником судьи Герцевой А.М. (27.01.2025), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183038, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 184372, <...>) и ходатайство временного управляющего ФИО1 (<...>) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, извещены,

установил:

кредитор общество с ограниченной ответственностью «Компи»                           (далее – ООО «Компи») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – ООО «Сакура», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2024 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 19.06.2024 (резолютивная часть определения суда от 10.06.2024) заявление ООО «Компи» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении ООО «Сакура» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В материалы дела временным управляющим должника ФИО1 представлены Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения                       ООО «Сакура» от 28.11.2024, актуальный реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов ООО «Сакура» от 22.11.2024, с приложением документов по созыву и проведению собрания кредиторов, копии иных документов, подтверждающих выполнение временным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе процедуры наблюдения, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника денежных средств, имущества, в размере достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расчетов с кредиторами.

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ООО «Компи» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сакура» по существу отложено на 13.01.2025, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом; судом определено разрешить ходатайство временного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сакура» в назначенном судебном заседании.

В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2025 объявлялся перерыв до 27.01.2025, о чем участники судебного процесса уведомлены в том числе путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Сакура» внешних признаков несостоятельности (банкротства) в связи со следующим.

04.04.2008 осуществлена государственная регистрация                                          ООО «Сакура» в качестве юридического лица; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Основным видом деятельности ООО «Сакура» является деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 12010461184 стр. 210/№108(7798) от 22.06.2024.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 7 294 547 руб. 34 коп.; требования кредиторов первой, второй очереди не установлены.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее двух миллионов рублей.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего следует, что им проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности                     ООО «Сакура», должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов, состоявшемся с соблюдением требований статей 12, 15, 72 - 74 Закона о банкротстве 22.11.2024 и оформленном протоколом от 22.11.2024, кредиторами должника (явка на собрание кредиторов составила 95,095% от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании              ООО «Сакура» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов, оформленное протоколом собрания кредиторов от 22.11.2024, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспаривалось и не было признано недействительным.

Также при введении и в ходе процедуры наблюдения установлено наличие у ООО «Сакура» просроченной свыше трех месяцев задолженности; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 7 294 547 руб. 34 коп.

Доказательств погашения в процедуре наблюдения задолженности перед кредиторами суду не представлено, как не подтверждена и возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника.

Согласно данным бухгалтерского баланса, оформленного по состоянию на 31.12.2022, должник на конец отчетного периода располагал следующими активами: запасами на сумму 3 688 тыс. руб., прочими оборотными активами на сумму 2 929 тыс. руб. При этом в бухгалтерском балансе должника содержатся сведения о неисполненных обязательствах должника, в том числе: кредиторской задолженности на сумму 1 096 тыс. руб., краткосрочными заемными средствами на сумму 5 104 тыс. руб.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу судом отклонено в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно. Покрытие судебных расходов и расходов на конкурсное производство возможно за счет средств заявителя по делу либо иного конкурсного кредитора при наличии их согласия.

Временным управляющим получена выписка ПАО Сбербанк за три года предшествующие возбуждению дела о банкротстве должника. Согласно выписке за период с 23.01.2021 по 16.09.2024 на счет поступило 57250124 руб. 99 коп. и было израсходовано 57238690 руб. 19 коп. Проверить обоснованность и законность банковских операций не представляется возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие обязательств/встречных обязательств. Необходимо дополнительно запросить документы у должника и сведения у контрагентов для формирования вывода о наличии или отсутствии оснований для оспаривании сделок.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Сакура», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, можно сделать об отсутствии оснований для оспаривания сделок по отчуждению имущества, ввиду отсутствия таковых за исследуемый период. Полный анализ сделок по перечислению денежных средств подготовить не представляется возможным ввиду отсутствия договоров и документов, подтверждающих наличие обязательств/встречных обязательств.

Таким образом, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса, удовлетворение требований кредиторов возможно посредством привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Источники финансирования процедуры банкротства должника не исчерпаны, прекращение производства по делу, при наличии возможности пополнить конкурсную массу, произвести расчеты с кредиторами не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, которые справедливо рассчитывают на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.

Само по себе несоблюдение рекомендуемой в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление                № 91) формы предоставления лицами, участвующими в деле, согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (письменно), не свидетельствует об отсутствии обязанности, возложенной на              ООО «Компи» как заявителя по делу, погасить соответствующие расходы (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве в императивном порядке предполагает возложение расходов по делу о банкротстве должника на заявителя по делу в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения, независимо от утраты последним интереса к рассмотрению дела. Данное положение является гарантией защиты прав арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве должника. При этом у заявителя отсутствует обязанность внесения денежных средств в депозит арбитражного суда (данная мера применяется по усмотрению суда).

Принимая во внимание изложенное, объективных оснований для применения абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличие у должника внешних признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом и открытии процедуры - конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с протокол собрания кредиторов ООО «Сакура», кредиторами должника на собрании кредиторов, состоявшемся 22.11.2024, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (письмо Исх. № 03/4194 от 22.01.2025) в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение конкурсным управляющим                           ООО «Сакура», -  ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 22430, адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению представленной кандидатуры в деле о банкротстве должника, не представлено.

Применительно к положениям статей 45, 127 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника

В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для конкурсного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена кредитором при обращении в суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                решил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)                 общества с ограниченной ответственностью «Сакура».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до                27 июля 2025 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО2 вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества должника, а в случае его недостаточности за счет заявителя по делу –  общества с ограниченной ответственностью «Компи».

5. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сакура» - директора ФИО3, обязав последнего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства  общества с ограниченной ответственностью «Сакура» на 23 июля 2025 года в               10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу:  <...>, зал судебных заседаний № 13 (третий этаж).

Решение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья                                                                                                      О.В. Ефремова