Определение от 5 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении встречного искового заявления без движения

Дело № А59-1446/2026
г. Южно-Сахалинск
6 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Веретенниковым И.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение городского округа «Город Южно- Сахалинск «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» с исковым заявлением о взыскании денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, а именно: неустойки за период с 01.02.2025 по 14.10.2025 в сумме 11 961 350 рублей 39 копеек, штрафа в сумме 6 601 928 рублей 34 копейки по муниципальному контракту № 032-052-21 от 26.10.2021.

Определением суда от 17.03.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

03.04.2026 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей- саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» к муниципальному казённому учреждению


городского округа «Город Южно-Сахалинск «Управление капитального строительства» о признании недействительным (ничтожным) муниципальный контракт (далее - Контракт) от 26.10.2021 (ИКЗ № 0161300000121000770) «Подготовка проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта: Строительство жилого комплекса по ул. Больничная в г. Южно-Сахалинске» заключенный между Муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление капитального строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная Компания «Энергосила» и последующие дополнительные соглашения к нему, включая решение об одностороннем отказе от 13.11.2025.

Ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд считает необходимым оставить встречное исковое заявление без движения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее-АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из данных требований процессуального законодательства, исковое заявление подлежит направлению по месту нахождения юридического лица, определяемого на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, истцом не приложено к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов.


В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. В силу смысла правил статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Истец в приложении к исковому заявлению сослался на представление документа, подтверждающее уплату государственной пошлины, однако фактически данный документ не приложен.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.08.2024, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 08.09.2024) размер государственной пошлины за подачу неимущественного требования для организаций составляет 50 000 рублей.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данного требования истцом не представлены доказательства, которые подтверждают изложенные в иске обстоятельства.


Истцу следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

встречное исковое заявление ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция», оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение документов

канцелярией суда в срок до 27 апреля 2026 года.


Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При устранении недостатков в установленный определением срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья Ю.А. Дремова