Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А55-35090/2021

511/2022-39379(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-21679/2022

Дело № А55-35090/2021
г. Казань
29 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Савкиной М.А.,

рассмотрел в порядке части 2 статьи 288.2 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 принятое в порядке упрощенного производства и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022

по делу № А55-35090/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «НК НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с


ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение требований в области ПБОТОС на территории АО «НК НПЗ» по договору № 3281421/0309Д от 19.03.2021 в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

До рассмотрения требований по существу ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 04.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 18.02.2022), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Стройимпульс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

24.08.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» в суд округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения:

1. С целью сохранения долгосрочного сотрудничества и дальнейших партнерских отношений и учитывая финансовое положение Ответчика, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает нарушение в соответствии с Актом № 160 от 12.07.2021 и требование АО «НК НПЗ» по оплате штрафа в размере 120 000 руб. в соответствие с п.б Приложения 8.2 Договора № 3281421/0309Д от 19.03.2021 за нарушение требований ПБОТОС (Претензия исх. № 02-6-1061 от 20.09.2021).


2. Ответчик обязуется оплатить сумму штрафа в размере 120 000 руб. в срок до 30.09.2022 .

3. В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. ст. 333.40 НК РФ Ответчик уплачивает Истцу 70 % от суммы государственной пошлины, что составляет 3 220 руб., которую Ответчик обязуется оплатить в срок до 10.09.2022 Государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной Истцом суммы, что составляет 380 руб., подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

4. Денежные средства, причитающиеся Истцу по настоящему мировому соглашению, подлежат перечислению по следующим реквизитам АО «НК НПЗ»:

ИНН <***>; КПП 99725001; Р\сч 40702810800000001986 в АО «ВБРР»; БИК 044525880; Кор/сч 30101810900000000880

5. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение - соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к


спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору, и заключенное в письменной форме.

В силу статьи 12 названного Закона медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Рассмотрев представленное по делу мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ФИО1, со стороны ответчика - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» ФИО2.


В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям норм процессуального права, не противоречат закону и иным нормативным актам, не нарушают прав и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд Поволжского округа также разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» и общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» об утверждении по делу № А55-35090/2021 мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 принятое в порядке упрощенного производства и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 отменить.


Утвердить мировое соглашение от 17.08.2022 заключенное между акционерным обществом «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>) именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН <***>) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А55-35090/2021 о нижеследующем.

1. С целью сохранения долгосрочного сотрудничества и дальнейших партнерских отношений и учитывая финансовое положение Ответчика, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает нарушение в соответствии с Актом № 160 от 12.07.2021 и требование АО «НК НПЗ» по оплате штрафа в размере 120 000 руб. в соответствие с п.б Приложения 8.2 Договора № 3281421/0309Д от 19.03.2021 за нарушение требований ПБОТОС (Претензия исх. № 02-6-1061 от 20.09.2021).

2. Ответчик обязуется оплатить сумму штрафа в размере 120 000 руб. в срок до 30.09.2022 .

3. В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. ст. 333.40 НК РФ Ответчик уплачивает Истцу 70 % от суммы государственной пошлины, что составляет 3 220 руб., которую Ответчик обязуется оплатить в срок до 10.09.2022 Государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной Истцом суммы, что составляет 380 руб., подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

4. Денежные средства, причитающиеся Истцу по настоящему мировому соглашению, подлежат перечислению по следующим реквизитам АО «НК НПЗ»:

ИНН <***>; КПП 99725001; Р\сч 40702810800000001986 в АО «ВБРР»; БИК 044525880; Кор/сч 30101810900000000880

5. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.


6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А55-35090/2021прекратить.

Судьи М.А. Савкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:26:00

Кому выдана Савкина Марина Александровна