Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А53-14007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2019 года Дело № А53-14007/19

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВД» о взыскании задолженности по договору-заявке от 25.12.2018 №119 в размере 100 000 руб.

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

25.12.2018 между ООО «ПромТранспортСервис» (далее - исполнитель) и ООО «АВД» (далее - заказчик) заключен Договор-заявка №119 на перевозку груза автотранспортом (далее - договор).

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнитель осуществил перевозку груза автомобильным транспортом, в указанное место и время, что подтверждается актом № 1627 от 28.01.2019, счет-фактурой №61 от 28.01.2019, товарной накладной № 487 от 25.12.2018 и путевым листом №622/1 от 25.12.2018.

Транспортные услуги, оказанные исполнителем приняты заказчиком, грузоотправителем и грузополучателем, без претензий по объему, качеству и срокам, о чём свидетельствуют: Акт № 1627 от 28.01.2019 и Товарная накладная №487 от 25.12.2018. Претензии со стороны Заказчика по утрате, недостаче груза, повреждению груза, повреждение тары/упаковки и по срокам оказания транспортных услуг не предъявлялись.

Документы, подтверждающие осуществление перевозки груза (Товарная накладная № 487 от 25.12.2018, а также акт № 1627 от 28.01.2019г., счёт-фактура №61 от 28.01.2019 и счет на оплату №1614 от 29.12.2018) отправлены 28.01.2019 на адрес Заказчика указанный в Заявке, а также на его электронный почтовый адрес.

Указанные документы заказчиком получены, акт №1627 от 28.01.2019 подписан без претензий по объему, качеству и срокам исполнения.

Согласно условиям Заявки, установлена следующая стоимость, срок и условия оплаты: 100 000 руб., с НДС, безналичный расчёт, в течение 5 (пяти) рабочих дней, на основании предоставления копии товарной накладной.

Однако Заказчиком оплата услуг по перевозке груза не исполнена.

Претензией от 04.03.2019 № 036 истец обратился к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги в размере 100 000 руб., которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив представленные документы, суд полагает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор, заявка, транспортная накладная), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по спорному за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 100 000 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор оказания юридических услуг от 01.04.2019, платежное поручение от 12.04.2019 № 283 на сумму 5 000 руб.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции суд, полагает их обоснованными документально, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 126,04 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 154 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2019 № 282.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 4 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 126,04 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНСПОРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2019 № 282.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина