Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А60-27776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27776/2017
08 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27776/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "БРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "АЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 732 933 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2016 №8;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Проектная компания "БРИЗ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" (ответчик) о взыскании 732 933 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 16.06.2014 №03/14-П//678/2014 и дополнительным соглашениям №2 и №3 к нему.

Определением от 09.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.07.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Проектная компания «БРИЗ» (подрядчик) и ООО Многопрофильная фирма «Альта» (заказчик) заключен договор № 03/14-П//678/2014 АП2 от 16.06.2014, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Гостиница с блоком обслуживания и подземной парковкой по ул. Прониной. 2-ой пусковой комплекс - многоэтажное здание гостиницы с блоком обслуживания». По окончании выполнения работ подрядчик обязался передать заказчику разработанную документацию и исключительное право на ее использование в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик - принять, оплатить выполненные работы и исключительное право на документацию в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 1.2 договора сторонами предусмотрено, что работы выполняются Подрядчиком в соответствии Заданием на проектирование (приложение №1) и Календарным планом выполнения этапов работ (приложение №2). Указанные Приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора документация должна быть выполнена подрядчиком и передана заказчику в объеме, достаточном для получения всех необходимых согласований в соответствующих компетентных органах государственной власти, местного самоуправления, экспертных учреждениях и иных согласующих органах (организациях).

Стоимость работ, выполняемых по договору, согласно п.2.1 договора составляет 5 999 336 руб., НДС не предусмотрен.

Платежными этапами согласно п. 2.4 договора признаны:

1 этап - разработка проектной документации:

2 этап - разработка рабочей документации.

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели оплату заказчиком аванса в размере 1 799 800 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2.6 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после сдачи разработанной проектной документации в ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» Заказчик производит оплату аванса в размере40 (сорока) % от стоимости работ по 1 этапу, что составляет 991 893 рубля 76 копеек, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 2.7 договора, окончательный расчет за выполнение работ по 1 этапу производится в течение 10 рабочих дней после получения Заказчиком положительного заключения экспертизы проектной документации на основании акта сдачи-приемки выполненных проектных работ.

Согласно п. 2.8 договора, окончательный расчет за выполнение работ по 2 этапу производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки разработанной рабочей документации.

В разделе 3 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.06.2015 стороны приняли решение об изменении задания на проектирование (замена материала наружных стен и фасадов, изменение схемы электроснабжения и т.д.), что, соответственно, привело к увеличению объема работ, а именно:

- внесение изменений в уже выполненные разделы «ПЗ», «АР», ИОС1 ...5, ООС, ПБ и ЭЭ проектной документации;

- выполнение раздела «ГП» (Генеральный план и транспорт) дополнительно на 1-й этап строительства;

- выполнение расчета потребности в тепле и топливе для газовых котельных.

Общая стоимость работ, выполняемых по дополнительному соглашению № 2, составляет 390 000 руб., НДС не предусмотрен.

Дополнительным соглашением от 01.09. 2015 № 3 к договору стороны приняли решение о внесении изменений в проектную и рабочую документацию 1-ой очереди строительства, что, соответственно, привело к увеличению объема работ, а именно:

- корректировки НВК по замечаниям МУП «Водоканал» (1-ая очередь);

- корректировка стадии П ИОС1 (электрика 1-ая очередь);

- разработка раздела НЭО (1-ая очередь).

Общая стоимость работ, выполняемых по дополнительному соглашению № 3, составляет 53 000 руб., НДС не предусмотрен.

20.04.2017 в адрес ООО МФ «Альта» подрядчиком была направлена претензия № 067/17 ПК с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязуется уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы:

- по 1 этапу договора, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ №37 от 29.09. 2015 на сумму 2 479 734 руб. 40 коп. (Разработанная проектная документация получила положительное заключение экспертизы, после чего была передана и принята ООО МФ «Альта» без замечаний);

- по дополнительному соглашению № 2, что подтверждается итоговым подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ №35 от 29.09.2015 на сумму 390 000 рублей;

- по дополнительному соглашению № 3, что подтверждается итоговым подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ №36 от 29.09.2015 на сумму 53 000 рублей.

Акты подписаны ответчиком и удостоверены печатью организации.

Заказчик, в свою очередь, в полном объеме работы не оплатил, в частности, оплачены только аванс и промежуточный платеж в сумме 1999800,80 руб., окончательный расчет в размере 479 933 рубля 60 копеек по договору не произведен. По дополнительному соглашению № 2 к договору произведена оплата аванса в размере 190 000 рублей, окончательный расчет в размере 200 000 рублей не произведен. По дополнительному соглашению № 3 к договору оплата в размере 53 000 рублей не производилась.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору и дополнительным соглашениям к нему составила 732 933 руб. 60 коп.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Ответчиком факт исполнения истцом обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Суд определением от 21.07.2017 предлагал ответчику представить отзыв, ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 732 933 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Государственная пошлина в размере 17 658 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "АЛЬТА" (ИНН 6671169790, ОГРН 1056604043506) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "БРИЗ" (ИНН 6671390871, ОГРН 1126671005900) 732 933 руб. 60 коп. долга, 17 658 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская