Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А17-5467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5467/2025
г. Иваново
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153006 область Ивановская <...> литер Ю)к муниципальному предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155120, Ивановская область, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя конкурсного управляющего ООО «Тепловик» ФИО1 по доверенности от 09.04.2025, диплом (по средствам вэб-конференции),

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области» (далее – ответчик, МП «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области») о взыскании 2 359 666 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №6 от 22.08.2024 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024.

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора №6 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 22.08.2024 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд. 

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.09.2025.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 16.09.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в судебном заседании 16.09.2025 в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

22.08.2024 между ООО «Тепловик» (истец, ТСО-1) и муниципальным предприятием «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области» (ответчик, ТСО-2) заключен с протоколом разногласий договор №6 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (далее – договор), по условиям которого ТСО-1 обязуется подавать ТСО-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления в течение срока действия настоящего договора, а ТСО-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода), соблюдать режим потребления в объеме, сроках и условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора)

Учет отпущенной ТСО-1 тепловой энергии по направлению один (отопление с. Новые Горки и отопление потребителей после теплового пункта – ул. Московская, ФИО2, Аптечная) осуществляется допущенным к коммерческим расчетам узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2 (пункты 2.1.1., 4.1. договора).

Учет отпущенной ТСО-1 тепловой энергии по направлению два (отопление МКД – ул. 1 Фабричная, <...>) осуществляется согласно величин, указанных в приложении №1а к договору, с учетом фактической температуры наружного воздуха, по данным представленным специализированной службой (Ивановский ЦГМС) за расчетный период. При отсутствии, неисправности приборов коммерческого узла учета тепловой энергии либо его несоответствии нормам и правилам, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя принимается согласно величин, указанных в приложении №1 договора, с учетом фактической температуры наружного воздуха, по данным предоставленным специализированной службой (Ивановский ЦГМС) за расчетный период. При этом расчет объем потребленной тепловой энергии осуществляется за период с даты обнаружения неисправности приборов коммерческого узла учета или их несоответствии нормам и правилам (пункты 4.1, 4.2 договора).       

В соответствии с п. 3.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.      

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в пунктах 3.4, 3.5 договора: по окончании расчетного месяца ТСО-1 выставляет ТСО-2 до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и направляет акт выполненных работ; оплата счета-фактуры осуществляется ТСО-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО-1 в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО-1.  

В октябре 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 359 666 руб. 74 коп. Между сторонами подписаны соответствующие акты, подтверждающие принятие ответчиком оказанные услуги и отсутствие с его стороны претензий по качеству, срокам и объемам, истцом сформированы и выставлены к оплате счета-фактуры.

Ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, задолженность перед истцом  за услуги по отоплению в спорный период составила 2 359 666 руб. 74 коп. 

Претензией ООО «Тепловик» потребовало незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.  

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, истец обратился за судебной защитой, начислив на сумму задолженности неустойку.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отношения сторон, связанные с предоставлением услуг теплоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тариф, действующий в период образования задолженности по договору на основании Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.12.2023, №48-т/1 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установлении долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «Тепловик» (Лежневский район) на 2024-2028 годы».

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии  спорный период не произвел, в связи с чем, задолженность у ответчика по оплате стоимости тепловой энергии в спорный период составляет 2 359 666 руб. 74 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 359 666 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №6 от 22.08.2024 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024.

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосервис» Лежневского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 95 790 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Е.А. Рощина