Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А33-16069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года


Дело № А33-16069/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБВТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №525 от 16.11.2021 в размере 97 300, 60 руб., неустойки в размере 57 407 руб., расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Т.А.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБВТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №525 от 16.11.2021 в размере 97 300, 60 руб., неустойки в размере 57 407 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением от 05.06.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 17.08.2023 судебное заседание назначено на 13.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБВТИ» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) заключен договор №535 от 16.11.2021, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Общая цена договора не регламентируется и складывается из суммарной стоимости отгруженного товара в период действия договора, которая определяется счетами, выставленными продавцом по заявкам покупателя и (или) УПД и (или) товарными накладными (пункт 1.3 договора).

Поставка товара осуществляется на основании заявки (заказа) покупателя, в которой последний указывает желаемый ассортимент, количество товара, дату поставки. Заказ передается продавцу доступными средствами связи, позволяющими фиксировать получение данного заказа (пункт 1.4 договора).

Датой передачи товара считается дата, указанная в УПД или товарной накладной. Оплата производится до даты получения товара 100% авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД или товарной накладной (пункт 4.1 договора).

За нарушение условий, указанных в пункте 4.1 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).

Фактическая поставка товара подтверждается счётом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 11.01.2023 № 1-В-000288. Универсальный передаточный документ подписан как от имени поставщика, так и от имени покупателя, и содержат оттиски печатей организаций.

10.03.2023 истец направил претензию об уплате задолженности.

Ответ на претензию ответчик истцу не направил

Неисполнение со стороны ответчика обязательства по оплате задолженности, неустойки в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставщик поставил товар на сумму 97 300, 60 руб., в подтверждение представлен УПД от 11.01.2023 № 1-В-000288.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится до даты получения товара 100% авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД или товарной накладной.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. договора, оплата производится до даты получения товара 100% авансовым платежом наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет продавца. Днем получения товара является дата, проставленная покупателем в УПД или товарной накладной.

За нарушение условий, указанных в пункте 4.1 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).

Фактическая поставка товара подтверждается счётом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 11.01.2023 № 1-В-000288. Универсальный передаточный документ подписан как от имени поставщика, так и от имени покупателя, и содержат оттиски печатей организаций. УПД подписан ответчиком 13.01.2023. Таким образом, обязанность по оплате товара покупателем возникла с момента получения товара, а именно 13.01.2023

Срок наступления обязанности по оплате должен быть единым и момент его наступления не должен зависеть от того, будет ли применяться гражданско-правовая ответственность или нет. Встречной по отношению к обязанности истца поставить товар является обязанность ответчика оплатить его (Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 17.07.2023 по делу А33- 9966/2022).

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с абзацем первым пункта 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 641 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2023 №212.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибвти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305246220200015)задолженность по договору №525 от 16.11.2021 в размере 97 300, 60 руб., неустойку в размере 57 407 руб. за период с 13.01.2023 по 11.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Б.В. Ринчино