Решение от 13 апреля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9743/2024
г. Белгород
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Ермаковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>. о взыскании 7 453 209 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025 года, паспорту РФ, диплому (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 года, паспорту РФ (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.05.2025 года, паспорту РФ, диплому (до перерыва); не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «Фонд поддержки ИЖС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ГУП "Белоблводоканал" о взыскании задолженности по договорам о возмещении затрат по оплате электроэнергии в размере 7 453 209 руб. 42 коп. за период с ноября 2021 года по март 2024 года из расчета: по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии №2 от 01.07.2021 года в размере 428 916 руб. 23 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 30.08.2021 года в размере 400 145 руб. 09 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 10.09.2021 года в размере 2 323 771, 4 руб., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 09.12.2021 года в размере 3 526 751 руб. 59 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 23.12.2021 года в размере 773 625 руб. 11 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) были заключены договора, а именно: договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии №2 от 01.07.2021, договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 30.08.2021, договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 10.09.2021, договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 09.12.2021, договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 23.12.2021, по условиям которых пользователь обязуется возмещать (компенсировать) правообладателю затраты по оплате электроэнергии, потребляемой на объектах водоснабжения, закрепленных на праве хозяйственного ведения за пользователем (п. 1.1 договоров).

Согласно пункту 1.2 договоров размер затрат по оплате электроэнергии определяется на основании счетов, выставленных правообладателю энергоснабжающей организацией согласно договорам энергоснабжения № 3212220 от 15 января 2021 года, №4300060 (4304802) от 29 декабря 2020 года, № 4260041 (4260197) от 29.12.2020 года в соответствии с которыми осуществляется поставка электрической энергии к объектам, указанным в п. 1.1 спорных договоров.

Пунктами 2.1 и 2.2 спорных договоров установлено, что возмещение (компенсация) затрат по оплате электроэнергии осуществляется пользователем ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от правообладателя соответствующего счёта нарочно с отметкой о получении по месту нахождения пользователя, или посредством отправки заказного письма с уведомлением по месту нахождения пользователя.

Истец в обоснование заявленных требований представил счета на оплату за спорный период, ведомости электропотребления к договорам электроснабжения за спорный период, акты сверки взаимных расчетов за 2021, 2022 год данные акты подписанные со стороны ответчика без замечаний, акты сверки взаимных расчетов подписанные за спорный период между истцом и третьим лицом, платежные поручения об оплате оказанных услуг по договора энергоснабжения, оборотно-сальдовые ведомости по договорам о возмещении затрат по оплате электроэнергии за спорный период.

АО «Белгородэнергосбыт» в представленном отзыве пояснило, что за период январь 2021 по июнь 2024 объем поставленной электроэнергии по точкам поставки по вышеуказанным договорам оплачен в полном объеме, задолженность истца перед третьим лицом отсутствует.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 1799 от 16.05.2024.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по договорам не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке сроки и размере определенном договором.

Ответчик возражал против исковых требований, считает, что истец документально не подтвердил наличие задолженности.

Рассмотрев указанные возражения, суд пришел к выводу об их несостоятельности ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела документы подтверждающие ведение хозяйственной деятельности и оказание услуг, а также задолженность ответчика перед истцом.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде недействительность заключенных договоров между истцом и ответчиком в установленном законом порядке не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом в полном объеме произведена оплата электрической энергии потребляемой на объектах водоснабжения, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ответчиком в спорный период.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что представленные акты сверки не доказывают и не подтверждает наличие задолженности.

Вместе с тем, суд отмечает, что акт сверки расчетов является документом, который составляется на основе данных первичного учета, отражает в комплексе информацию об исполнении сторонами обязательств по договору и должен анализироваться одновременно с ними.

Акт сверки является документом, подтверждающим наличие задолженности по договору (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Подписание акта сверки совершают обе стороны сделки, когда проверяют исполнение денежных обязательств. Подписанный акт сверки является письменным подтверждением признания долга. Он доказывает, что правоотношения сторон не прекращены и являются действующими (Определение ВС РФ от 29.06.2022 N 305-ЭС22-5294).

Подпись на акте сверки - это реквизит, который отражает состояние расчетов участников правоотношений на определенный момент времени. Документ будет иметь силу, если подписанты обладали правом подписи актов сверки и полномочиями на подтверждение сумм. На это указал Пленум ВС РФ в п. 20 постановления от 29.09.15 N 43. Документ подтвердит: право кредитора потребовать погашения долга; факт заключения сделки (Определение ВС РФ от 28.06.2021 N 305- ЭС21-8959).

Представленные акты сверки подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договорами не погашена, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 453 209 руб. 42 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договорам о возмещении затрат по оплате электроэнергии в заявленный период, а ответчик обязанность по оплату не произвел, то у него образовалась задолженность в размере 7 453 209 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании долга в размере 7 453 209 руб. 42 коп. за период с ноября 2021 года по март 2024 года из расчета: по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии №2 от 01.07.2021 года в размере 428 916 руб. 23 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 30.08.2021 года в размере 400 145 руб. 09 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 10.09.2021 года в размере 2 323 771, 4 руб., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 09.12.2021 года в размере 3 526 751 руб. 59 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 23.12.2021 года в размере 773 625 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам о возмещении затрат по оплате электроэнергии в размере 7 453 209 руб. 42 коп. за период с ноября 2021 года по март 2024 года из расчета: по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии №2 от 01.07.2021 года в размере 428 916 руб. 23 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 30.08.2021 года в размере 400 145 руб. 09 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 10.09.2021 года в размере 2 323 771, 4 руб., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 09.12.2021 года в размере 3 526 751 руб. 59 коп., по договору о возмещении затрат по оплате электроэнергии от 23.12.2021 года в размере 773 625 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 266 руб.

Возвратить АО «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Журавлева Т.С.