Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А41-32073/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32073/17
05 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "А-ЛЭВЛ" к ООО "ФАБРИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки, при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-ЛЭВЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ уточнению) к ООО «ФАБРИК» об обязании устранить недостатки, а именно выполнить работы в соответствии с эскизом, расположенном в приложении № 1 к договору, за свой счет в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения, о взыскании пени в размере 98 901 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «А-ЛЭВЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИК» заключен Договор № 1 на выполнение работ.

15 октября 2015 г. был подписан Акт выполненных работ по Договору № 1 от 20 марта 2015 г. Однако в ходе осмотра выполненных работ выявилось несоответствие изготовленных изделий эскизу, расположенному в Наряде-заказе (Приложение № 1 к Договору № 1 от 20 марта 2015 г).

В соответствии с п.6.3 Договора, претензия по внешним недостаткам должна быть заявлена Истцом Ответчику в течение 3 (трех) дней со дня подписания Сторонами Акта о

приемке выполненных работ. Соответствующая претензия была Ответчику отправлена 16 октября 2015 года, что подтверждается Актом осмотра от 16.10.2015 г.

В соответствие с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по проведению работ качественно, в соответствие с условиями Договора, а также в сроки, установленные Договором (п. 9.2, п. 9.4 Договора). Однако в нарушение условий Договора Ответчик произвел работы с нарушением размеров, отображенных на эскизе, о чем Истцом была направлена Претензия Ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств исполнения обязанности по выполнению устранения дефектов не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств исполнения обязательства не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил неустойку в соответствии с п. 7.2 договора в размере 98 901 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФАБРИК» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, а именно выполнить работы в соответствии с эскизом, расположенном в приложении № 1 к договору № 1 от 20.03.2015.

Взыскать с ООО «ФАБРИК» в пользу ООО «А-ЛЭВЛ» неустойку в размере 98 901 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Н. Верещак