Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А43-30/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30/2021

г.Нижний Новгород «31» мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения «24» мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «31» мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» (ОГРН <***>, 5260081191),

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2020 №7Q00/№128/2020;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №07/110;

от третьего лица: не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании 56 565 руб. 24 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период май 2019 года – октябрь 2020 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенного коммунального ресурса в жилые помещения, находящихся в муниципальной собственности.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.05.2021 объявлен перерыв до 14 часов 05 минут 24 мая 2021 года. В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон и третьего лица, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рассматриваемый период муниципальное образование «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» являлось собственником квартир №№ 92, 93, 94, 95, 96, 98, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного договора в письменной форме ПАО «Т Плюс» как единая теплоснабжающая организация фактически осуществило поставку горячей воды в указанные квартиры.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии с иском в арбитражный суд о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс.

Как усматривается из материалов дела, в период с мая 2019 года по октябрь 2020 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 8 по проспекту Победы в городе Кстово Нижегородской области.

В рассматриваемый период услуги по управлению общим имуществом дома для собственников квартир №№ 1 - 30 (правое крыло дома, имеющее отдельный вход) оказывала управляющая организация ООО "Стройинвест - 2000".

В отношении квартир №№ 31 - 108 управляющая организация определена не была. Данное крыло дома находилась на непосредственной форме управления.

Из приказа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 16.04.2015 № 515-14-16-36-15 следует, что ООО «Стройинвест- 2000» 16.04.2015 получена лицензия №052000021 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Согласно пункту 26 Приложения к приказу ГЖИ Нижегородской области от 16.04.2015 № 515-14-16-36-15 и данным сайта ГИС ЖКХ с 01 июля 2009 года по настоящее время ООО «Строинвест-2000» осуществляет управление многоквартирным домом по пр. Победы, д.8, г. Кстово Нижегородской области только в отношении жилых помещений - квартир №№1-30.

Факт нахождения в управлении ответчика многоквартирного дома по пр. Победы, д. 8, г. Кстово Нижегородской области только в части квартир №№ 1-30 подтвержден и установлен решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.10.2016 по делу № 2-4014/2016, оставленным в силе апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28.03.2017 № 33-2709/2017.

В рассматриваемый период квартиры № 92 (до 25.03.2020) , № 93 (до 18.09.2020), № 94 (до 09.10.2020), № 95 (до 06.11.2020), № 96, № 98 находились в собственности муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области».

В силу части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На возражения ответчика в части передачи жилых помещений по договорам социального найма истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты долга не представил, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания с иного ответчика судом не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Иные возражение и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН 1025201992287, ИНН: 5250000838) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН: 6315376946) 56 565 руб. 24 коп. задолженности, 2 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 34035 от 23.09.2020.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин