Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-101722/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101722/2023
03 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21ГРУПП" (адрес: Россия 194021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕНОНТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1, КОМ. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 24.07.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21ГРУПП" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕНОНТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 16.111.2022 №1611-1: 2 090 844,76 руб. задолженности, 3 641 425,14 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.04.2023 по 21.10.2023.

В настоящем судебном заседании, в связи с оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению от 21.03.2024 №44, представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 641 425,14 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.04.2023 по 21.10.2023, в остальной части исковые требования не поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 16.111.2022 №1611-1 (далее – Договор) предметом которого является выполнение субподрядчиком на свой риск и своими силами строительно-монтажных работ по монтажу отапливаемого хранилища и открытой площадки под размещение автомобильной техники в рамках исполнения Гособоронзаказа ИГК 2223187л75282554164000000 (далее - работы) по адресу: Ленинградская область. Бугры. Шоссейная улица, дом 18 (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1 Договора Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет сумму в размере 36 414 251,36 руб. в том числе НДС (20%).

Пунктом 3.1 Договора сторонами определены сроки выполнения работ с 16.11.2022 по 02.03.2023.

Разделом 4 Договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки работ.

Согласно п. Договора 4.1 субподрядчик передаем подрядчику промежуточные и окончательные результаты работ по акту приема-передачи (ф. кс-2) в сроки, установленные договором, при этом обязанность подготовить и предоставить акт приема-передачи, необходимые формы первичной учетной документации (счет, счет-фактуру, КС-2. КС-3 и др.) лежит на Подрядчике.

В силу п. 4.1.1 Договора Подрядчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных п.4.1 Договора, проверяет, уточняет и подписывает формы КС- 3, КС-2 и возвращаем их Субподрядчику, если в течение 3-х рабочих дней Подрядчик не подписал акты по формы КС- 3. КС-2 и не предоставил письменный монтированного отказа, формы КС- 3. КС-2 считаются подписанными без замечаний.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что оплата выполненных работ по соответствующему этапу производится Подрядчиком в течение 5 календарных дней со дня получения от Подрядчика справок по Форме № КС-3, с актами по форме № КС-2. оформленных в соответствии с п. 4.1. Договора, с учетом изменений, внесенных Подрядчиком.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, в обоснование чего представил акты по форме КС-2, КС-3 от 01.04.2023, подписанные со стороны ответчика без замечаний на сумму 10 819 743,68 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 2 090 844,76 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2023 №б/н с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В ходе судебного разбирательства, истец представил в материалы дела по платежное поручение от 21.03.2024 №44 об оплате ответчиком суммы задолженности, в связи с чем уточнил исковые требования.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора За задержку Подрядчиком оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от пены Договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.04.2023 по 21.10.2023 составил 3 641 425,14 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что нарушение сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчик мотивированных возражений не заявил, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание принцип свободы договора, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются правомерными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕНОНТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21ГРУПП" 3 641 425,14 руб. неустойки, 51 661 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.