Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А28-12847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12847/2024
город Киров
24 марта 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 03 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эландра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) к непубличному акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, <...>) о взыскании задолженности по договору грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079 в размере 770 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эландра» (далее – истец, предприниматель, ООО «Эландра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику, непубличному акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ», с учетом уточнения просит взыскать за оказанные услуги перевозки задолженность в размере 770 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 30.01.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений со стороны истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эландра» и непубличным акционерным обществом «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» подписан договор грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург, пр.Стачек 47Д-аэропорт Якутска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Основанием для начала оказания услуг служат указанный договор, подписанный обеими сторонами (п.1.6 договора).

Согласно п.1.3 и 1.4 договора перевозчик предоставляет для перевозки привлеченный транспорт на тех же условиях, что и собственный.

Пунктом 3.5 договора определено, что перевозчик обязан сдать груз грузополучателю, указанному в ТТН или транспортной накладной при предъявлении им документа, удостоверяющего личность и доверенности на получение груза, выданной и-заверенной грузополучателем, указанным в ТТН (транспортной накладной), обеспечив подписание документа в подтверждение получения груза и, затем передать его Заказчику.

Стоимость услуг согласно п.4.1 договора составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

Заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки, указанную в договоре. Стоимость перевозки, указанная в договоре, являйся окончательной и может быть изменена только по соглашению сторон в случае изменения маршрута перевозки.

Подтверждением перевозки и своевременной доставки груза, является товарно-транспортная накладная (транспортная накладная), подписанная заверенная печатью уполномоченного лица на получение груза, либо подписанная товарно-транспортная накладная с приложением доверенности, подтверждающая полномочия этого лица. Указанное подтверждение перевозки является основанием для подписания Акта выполненных работ, по договору(п.4.3 договора).

Расчет за предоставленные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика по предоплатной системе с авансированием 100% от стоимости услуг по договору.

Перевозчик обязуется предоставить оригиналы УПД (акты, счет-фактуры), ТТН, ТрН после завершения перевозки (п.4.4 договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п.4.7 договора).

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «Эландра» и непубличным акционерным обществом «ИРМАСТ-

ХОЛДИНГ» подписан договор грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург, пр.Стачек 47Д-аэропорт Якутска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены договор грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079, подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 27.06.2024 № 309 на оказание услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург, пр.Стачек 47Д- аэропорт Якутска на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, а также транспортная накладная от 04.07.2024 № 79, свидетельствующая о получении 15.07.2024 и доставке 03.08.2024 груза ответчиком ООО «Эландра» по указанному маршруту (водитель ФИО1, транспортное средство FREIGHTL INTER FLC государственный регистрационный номер <***>, п/п МО 316424).

Ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 330 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки, заверенным сторонами.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в установленные сроки. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату оставшейся части в размере 770 000 рублей 00 копеек за оказанные услуги.

В целях соблюдения претензионного порядка спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 08.08.2024 № 03/24, которое получено ответчиком 19.08.2024 согласно представленному отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (номер почтового идентификатора 61002597010920).

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд Кировской области с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленную в материалы дела договор грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079, универсальный передаточный документ от 27.06.2024 № 309 на оказание услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом по указанному в документах маршруту, транспортную накладную от 04.07.2024 № 79, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу, что спорный

договор является смешанным, содержащим элементы договоров перевозки груза и транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 № 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае

наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Факт осуществления перевозки подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 22.07.2024 № 309, транспортной накладной от 04.07.2024 № 79 и частичной оплатой ответчиком услуг, что последним ответчиком не оспаривается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки. С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 770 000 рублей 00 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения Арбитражным судом судебного акта по существу дела.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эландра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) задолженность по договору грузоперевозки от 25.06.2024 № ЭЛ000079 в сумме 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова